我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

以下是

console.log("module:");
console.log(module);

console.log("exports:");
console.log(exports);

console.log("module.exports:");
console.log(module.exports);

也：

if(module.exports === exports){
    console.log("YES");
}else{
    console.log("NO");
}

//YES

注：CommonJS规范只允许使用exports变量来公开公共成员。因此，命名的导出模式是唯一真正与CommonJS规范兼容的模式。module.exports的使用是Node.js提供的扩展，以支持更广泛的模块定义模式。

设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出，因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports，则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上，node.js不导出导出当前引用的对象，而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用，但允许您像函数一样调用它。

---

第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports，以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项，您可以使用导出作为速记，并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

module.exports和exports都指向同一个函数database_module（cfg）｛…｝。1|变量a，b；2|a=b=function（）｛console.log（“旧”）；｝；3|b=函数（）｛console.log（“New”）；｝；4|5|a（）；//“旧”6|b（）；//“新建”您可以将第3行的b更改为a，输出是相反的。结论是：a和b是独立的。因此module.exports=exports=nano=function database_module（cfg）｛…｝相当于：var f=函数database_module（cfg）｛…｝；模块导出=f；出口=f；假设上面是foo.js所需要的module.js。module.exports=exports=nano=function database_module（cfg）｛…｝的好处现在很清楚了：在foo.js中，由于module.exports是必需的（'./module.js'）：var output=require（'./modules.js'）（）；在moduls.js中：可以使用exports代替module.exports。

因此，如果exports和module.exports都指向同一个对象，您会很高兴。

这是曼宁出版的动作书中关于node.js中节点模块的一个很好的描述。最终在应用程序中导出的是module.exports.exportsup简单地作为module.exports的全局引用，它最初定义为可以向其中添加财产的空对象。所以exports.myFunc只是一种速记对于module.exports.myFunc。因此，如果将导出设置为其他值，则会断开引用模块导出和导出。因为module.exports是真正的导出，导出将不再按预期工作，它不引用模块.不再导出。如果要维护该链接，可以创建module.exports再次引用导出如下：

module.exports = exports = db;