我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

exports和module.exports是相同的，除非在模块内重新分配导出。

考虑这一点最简单的方法是认为这一行隐式地位于每个模块的顶部。

var exports = module.exports = {};

如果在模块内重新分配导出，则在模块内将其重新分配，并且不再等于module.exports。这就是为什么，如果要导出函数，必须执行以下操作：

module.exports = function() { ... }

如果只将函数（）｛…｝分配给导出，则将导出重新分配为不再指向module.exports。

如果您不想每次通过module.exports引用函数，可以执行以下操作：

module.exports = exports = function() { ... }

注意，module.exports是最左边的参数。

将财产附加到导出不一样，因为您不需要重新分配它。这就是为什么可以这样做的原因

exports.foo = function() { ... }

为什么这两个都用在这里

我相信他们只是想清楚module.exports、exports和nano指向同一个函数——允许您使用任意一个变量来调用文件中的函数。nano为函数的功能提供了一些上下文。

导出不会被导出（只有module.exports会被导出），那么为什么还要麻烦覆盖它呢？

冗长的权衡限制了未来错误的风险，例如在文件中使用导出而不是module.exports。它还澄清了module.exports和exports实际上指向相同的值。

---

module.exports与导出

只要不重新分配module.exports或exports（而是向它们都引用的对象添加值），就不会有任何问题，并且可以安全地使用exports以更简洁。

当将其中一个分配给非对象时，它们现在指向不同的位置，这可能会令人困惑，除非您有意希望module.exports是特定的（例如函数）。

将导出设置为非对象没有多大意义，因为必须在末尾设置module.exports=导出，才能在其他文件中使用它。

let module = { exports: {} };
let exports = module.exports;

exports.msg = 'hi';
console.log(module.exports === exports); // true

exports = 'yo';
console.log(module.exports === exports); // false

exports = module.exports;
console.log(module.exports === exports); // true

module.exports = 'hello';
console.log(module.exports === exports); // false

module.exports = exports;
console.log(module.exports === exports); // true

为什么将module.exports分配给函数？

更简洁！比较第二个示例的长度：

helloWorld1.js: module.exports.hello = () => console.log('hello world');

app1.js:let sayHello=require（'./helloWorld1'）；sayHellohello；//你好，世界

helloWorld2.js: module.exports = () => console.log('hello world');

app2.js:let sayHello=require（'./helloWorld2'）；说你好；//你好，世界

设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出，因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports，则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上，node.js不导出导出当前引用的对象，而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用，但允许您像函数一样调用它。

---

第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports，以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项，您可以使用导出作为速记，并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

要了解这些差异，您必须首先了解Node.js在运行时对每个模块做了什么。Node.js为每个模块创建一个包装函数：

 (function(exports, require, module, __filename, __dirname) {

 })()

注意，第一个param导出是一个空对象，第三个param模块是一个具有许多财产的对象，其中一个财产名为exports。这是导出的来源和module.exports的来源。前者是变量对象，后者是模块对象的属性。

在模块中，Node.js在开始时自动执行以下操作：module.exports=exports，并最终返回module.exports。

因此，您可以看到，如果您为导出重新分配一些值，那么它不会对module.exports产生任何影响

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports = { a: 1 }
console.log(module.exports) // {}

但是如果你更新导出的财产，它肯定会对module.exports产生影响。因为它们都指向同一个对象。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
console.log(module.exports) // { a: 1, b: 2 }

还要注意，如果您将另一个值重新分配给module.exports，那么对于导出更新来说似乎没有意义。由于module.exports指向另一个对象，因此忽略导出上的每个更新。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports = {
  hello: () => console.log('hello')
}
console.log(module.exports) // { hello: () => console.log('hello')}

尽管这个问题早就得到了回答和接受，但我只想分享我的2分钱：

您可以想象，在文件的开头有这样的内容（仅供解释）：

var module = new Module(...);
var exports = module.exports;

因此，无论您做什么，只要记住，当您从其他地方需要模块时，模块将返回module.exports和NOT导出。

所以，当你做如下事情时：

exports.a = function() {
    console.log("a");
}
exports.b = function() {
    console.log("b");
}

您正在向module.exports指向的对象添加2个函数a和b，因此返回结果的类型将是一个对象：｛a:[Function]，b:[Function〕｝

当然，如果在本例中使用module.exports而不是exports，则会得到相同的结果。

在这种情况下，您希望module.exports的行为类似于导出值的容器。然而，如果您只想导出构造函数，那么对于使用module.exports或exports，您应该知道一些事情；（请再次记住，当您需要某些东西时，会返回module.exports，而不是export）。

module.exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

现在返回结果的类型是“function”，您可以要求它并立即调用，如：var x=require（'./file1.js'）（）；因为您将返回结果覆盖为函数。

但是，使用导出时不能使用以下内容：

exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}
var x = require('./file1.js')(); //Error: require is not a function

因为对于导出，引用不再指向module.exports所指向的对象，因此导出和module.export之间不再存在关系。在这种情况下，module.exports仍然指向将返回的空对象｛｝。

另一个主题的公认答案也应有助于：JavaScript是否通过引用传递？