我在Node.js模块中找到了以下契约:

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}

我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。


当前回答

exports:它是对module.exports对象的引用exports和module.exports都指向同一个对象直到我们更改导出对象的引用

例子:

如果exports.a=10,则module.exports.a=10如果我们在代码中显式地重新分配exports对象exports={}现在失去了对module.exports的引用

其他回答

exports和module.exports是相同的,除非在模块内重新分配导出。

考虑这一点最简单的方法是认为这一行隐式地位于每个模块的顶部。

var exports = module.exports = {};

如果在模块内重新分配导出,则在模块内将其重新分配,并且不再等于module.exports。这就是为什么,如果要导出函数,必须执行以下操作:

module.exports = function() { ... }

如果只将函数(){…}分配给导出,则将导出重新分配为不再指向module.exports。

如果您不想每次通过module.exports引用函数,可以执行以下操作:

module.exports = exports = function() { ... }

注意,module.exports是最左边的参数。

将财产附加到导出不一样,因为您不需要重新分配它。这就是为什么可以这样做的原因

exports.foo = function() { ... }

要了解这些差异,您必须首先了解Node.js在运行时对每个模块做了什么。Node.js为每个模块创建一个包装函数:

 (function(exports, require, module, __filename, __dirname) {

 })()

注意,第一个param导出是一个空对象,第三个param模块是一个具有许多财产的对象,其中一个财产名为exports。这是导出的来源和module.exports的来源。前者是变量对象,后者是模块对象的属性。

在模块中,Node.js在开始时自动执行以下操作:module.exports=exports,并最终返回module.exports。

因此,您可以看到,如果您为导出重新分配一些值,那么它不会对module.exports产生任何影响

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports = { a: 1 }
console.log(module.exports) // {}

但是如果你更新导出的财产,它肯定会对module.exports产生影响。因为它们都指向同一个对象。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
console.log(module.exports) // { a: 1, b: 2 }

还要注意,如果您将另一个值重新分配给module.exports,那么对于导出更新来说似乎没有意义。由于module.exports指向另一个对象,因此忽略导出上的每个更新。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports = {
  hello: () => console.log('hello')
}
console.log(module.exports) // { hello: () => console.log('hello')}

最初,module.exports=导出,require函数返回module.exports引用的对象。

如果我们向对象添加属性,比如exports.a=1,那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此,如果我们调用require并将模块分配给变量,那么该变量具有属性a,其值为1;

但是如果我们重写其中一个,例如exports=function(){},那么它们现在就不同了:exports引用新对象,module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件,它将不会返回新对象,因为module.exports不引用新对象。

对我来说,我将继续添加新属性,或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住,module.exports才是真正的老板。

设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出,因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports,则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上,node.js不导出导出当前引用的对象,而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用,但允许您像函数一样调用它。


第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports,以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项,您可以使用导出作为速记,并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

module.exports和exports都指向同一个函数database_module(cfg){…}。1|变量a,b;2|a=b=function(){console.log(“旧”);};3|b=函数(){console.log(“New”);};4|5|a();//“旧”6|b();//“新建”您可以将第3行的b更改为a,输出是相反的。结论是:a和b是独立的。因此module.exports=exports=nano=function database_module(cfg){…}相当于:var f=函数database_module(cfg){…};模块导出=f;出口=f;假设上面是foo.js所需要的module.js。module.exports=exports=nano=function database_module(cfg){…}的好处现在很清楚了:在foo.js中,由于module.exports是必需的('./module.js'):var output=require('./modules.js')();在moduls.js中:可以使用exports代替module.exports。

因此,如果exports和module.exports都指向同一个对象,您会很高兴。