如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?

仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。


当前回答

您可以使用PowerMockito为要测试的私有方法中调用/使用的私有字段和私有方法设置返回值:

例如,为私有方法设置返回值:

MyClient classUnderTest = PowerMockito.spy(new MyClient());

// Set the expected return value
PowerMockito.doReturn(20).when(classUnderTest, "myPrivateMethod", anyString(), anyInt());
// This is very important. Otherwise, it will not work
classUnderTest.myPrivateMethod();

// Setting the private field value as someValue:
Whitebox.setInternalState(classUnderTest, "privateField", someValue);

最后,您可以通过以下方式验证您的私有方法:

String msg = Whitebox.invokeMethod(obj, "privateMethodToBeTested", "param1");
Assert.assertEquals(privateMsg, msg);

Or

如果classUnderTest私有方法不返回值,但它设置了另一个私有字段,则可以获取该私有字段值以查看其设置是否正确:

// To get the value of a private field
MyClass obj = Whitebox.getInternalState(classUnderTest, "foo");
assertThat(obj, is(notNull(MyClass.class))); // Or test value

其他回答

JUnit.org常见问题解答页面的答案:

但如果你必须。。。如果您使用的是JDK1.3或更高版本,则可以使用反射来颠覆访问控制机制。有关如何使用它的详细信息,请阅读本文。如果您使用的是JDK1.6或更高版本,并且使用@测试时,可以使用Dp4j在测试方法中注入反射。对于有关如何使用它的详细信息,请参阅此测试脚本。

P.S.我是Dp4j的主要贡献者。问我你是否需要帮助。:)

从测试框架测试Java私有方法的最佳合法方法是在方法上添加@VisibleForTesting注释,因此相同的方法将像公共方法一样在测试框架中可见。

还有另一种方法可以测试您的私有方法。

如果在运行配置中“启用断言”,则可以在方法本身内部对方法进行单元测试。例如

assert ("Ercan".equals(person1.name));
assert (Person.count == 2);

今天,我推出了一个Java库来帮助测试私有方法和字段。它的设计考虑到了Android,但它确实可以用于任何Java项目。

如果您有一些带有私有方法、字段或构造函数的代码,可以使用BoundBox。它正是你想要的。下面是一个测试示例,它访问Android活动的两个私有字段来测试它:

@UiThreadTest
public void testCompute() {

    // Given
    boundBoxOfMainActivity = new BoundBoxOfMainActivity(getActivity());

    // When
    boundBoxOfMainActivity.boundBox_getButtonMain().performClick();

    // Then
    assertEquals("42", boundBoxOfMainActivity.boundBox_getTextViewMain().getText());
}

BoundBox使测试私有/受保护的字段、方法和构造函数变得容易。你甚至可以访问被继承隐藏的东西。实际上,BoundBox打破了封装。它会让您通过反射访问所有这些内容,但在编译时会检查所有内容。

它非常适合测试一些遗留代码。小心使用。;)

对于C++(从C++11开始),将测试类添加为好友非常有效,不会破坏生产封装。

让我们假设我们有一些类Foo和一些真正需要测试的私有函数,还有一些类FooTest应该可以访问Foo的私有成员。然后我们应该写下以下内容:

// prod.h: some production code header

// forward declaration is enough
// we should not include testing headers into production code
class FooTest;

class Foo
{
  // that does not affect Foo's functionality
  // but now we have access to Foo's members from FooTest
  friend FooTest;
public:
  Foo();
private:
  bool veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting();
}
// test.cpp: some test
#include <prod.h>

class FooTest
{
public:
  void complicatedFisture() {
    Foo foo;
    ASSERT_TRUE(foo.veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting());
  }
}

int main(int /*argc*/, char* argv[])
{
  FooTest test;
  test.complicatedFixture();  // and it really works!
}