在C语言中通过引用传递

如果C语言不支持通过引用传递变量，为什么这样做呢?

#include <stdio.h>

void f(int *j) {
  (*j)++;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);

  return 0;
}

输出:

$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21

当前回答

P是一个指针变量。它的值是i的地址。当你调用f时，你传递p的值，它是i的地址。

其他回答

因为你传递了一个指向变量p的指针(内存地址)到函数f中。换句话说，你传递的是一个指针而不是一个引用。

您正在按值传递一个指针(地址位置)。

这就像是在说“这里有我想让你更新的数据”。

C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。

代码片段(有微小修改)

void add_number(int * const a) {
    *a = *a + 2;
}

在c++中也存在，在语义上等价于

void add_number(int &a) {
    a = a + 2;
}

在这两种情况下，编译器都希望生成相同的add_number函数二进制代码。现在，当您将一个整数视为一个值时，该值将由它的引用传递，在上面的模式中，引用在技术上显示为指针。

结论 C支持通过引用传递实例的语义。即使在技术上使用int *a你也传递了*a，它是一个引用。

我认为C实际上支持引用传递。

大多数语言要求语法糖通过引用而不是值传递。(例如，c++在参数声明中要求&)。

C也需要语法糖。在形参类型声明中是*，在实参中是&。*和&是C语言中引用传递的语法。

现在有人可能会说，真正的引用传递应该只要求参数声明的语法，而不是参数方面的语法。

但是现在出现了c#，它支持引用传递，并且在参数和参数方面都需要语法糖。

C没有by-ref传递的参数导致表达它的语法元素显示底层技术实现，这根本不是一个参数，因为这或多或少适用于所有实现。

唯一剩下的论点是，在C中传递ref不是一个单一的特征，而是结合了两个现有的特征。(获取ref的参数为&，期望ref的类型为*。)例如，c#确实需要两个语法元素，但它们不能单独使用。

这显然是一个危险的论点，因为语言中的许多其他特征是由其他特征组成的。(类似c++中的字符串支持)

推荐文章