在PK列中使用整数有两个原因:

我们可以为自动递增的整数字段设置标识。 当我们创建pk时，db会创建一个索引(Cluster或Non Cluster)，在数据存储到表之前对其进行排序。通过在PK上使用标识，优化器在保存记录之前不需要检查排序顺序。这提高了大表的性能。

指数意味着大量的比较。

通常，字符串比整数长，并且可以应用排序规则进行比较，因此比较字符串通常比比较整数需要更多的计算量。

不过，有时使用字符串作为主键要比使用字符串与数字id表进行额外的连接更快。

默认情况下，ASPNetUserIds是128字符字符串，性能很好。

如果键必须是唯一的在表中，它应该是键。这是为什么;

主字符串键=正确的数据库关系，1个字符串键(主)和1个字符串索引(主)。

另一个选项是一个典型的int Key，但如果字符串必须是唯一的，你仍然可能需要添加一个索引，因为不停的查询来验证或检查它的唯一性。

所以使用int标识键=不正确的DB关系，1 int键(主)，1 int索引(主)，可能是唯一的字符串索引，手动验证相同的字符串不存在(类似sql检查可能)。

为了在主键上使用int而不是字符串获得更好的性能，当字符串必须是唯一的时，它将不得不是一个非常奇怪的情况。我总是喜欢使用字符串键。根据经验，除非需要，否则不要对数据库进行反规格化。

使用string作为主键的另一个问题是，由于索引不断按顺序排列，当创建一个新键时，索引必须重新排序……如果使用自动编号整数，则新键只添加到索引的末尾。

是的，但除非您希望有数百万行，否则不使用基于字符串的键(因为它较慢)通常是“过早优化”。毕竟，字符串存储为大数字，而数字键通常存储为较小的数字。

不过，要注意的一件事是，如果您在任意键上聚集了索引，并且在索引中进行了大量的非顺序插入。写入的每一行都将导致索引重新写入。如果您正在进行批量插入，这确实会降低过程的速度。

从性能的角度来看-与使用整数(PK)实现的性能相比，Yes字符串(PK)将降低性能，其中PK—>主键。

From requirement standpoint - Although this is not a part of your question still I would like to mention. When we are handling huge data across different tables we generally look for the probable set of keys that can be set for a particular table. This is primarily because there are many tables and mostly each or some table would be related to the other through some relation ( a concept of Foreign Key ). Therefore we really cannot always choose an integer as a Primary Key, rather we go for a combination of 3, 4 or 5 attributes as the primary key for that tables. And those keys can be used as a foreign key when we would relate the records with some other table. This makes it useful to relate the records across different tables when required.

因此，为了优化使用-我们总是将1或2个具有1或2个字符串属性的整数组合在一起，但同样只是在需要时才这样做。