这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

如果你使用yarn而不是npm，你可以使用工作区。

假设我有一个文件夹服务，我希望更容易地需要:

.
├── app.js
├── node_modules
├── test
├── services
│   ├── foo
│   └── bar
└── package.json

要创建Yarn工作空间，需要创建一个包。services文件夹中的Json文件:

{
  "name": "myservices",
  "version": "1.0.0"
}

在你的主包里。json添加:

"private": true,
"workspaces": ["myservices"]

从项目的根目录运行yarn install。

然后，在代码的任何地方，你可以这样做:

const { myFunc } = require('myservices/foo')

而不是像这样:

const { myFunc } = require('../../../../../../services/foo')

你可以用我做的一个模块，Undot。它没有什么高级的，只是一个助手，让你可以避免那些点地狱与简单。

例子:

var undot = require('undot');
var User = undot('models/user');
var config = undot('config');
var test = undot('test/api/user/auth');

另一个答案是:

想象一下这个文件夹结构:

node_modules lodash src 子目录 foo.js bar.js main.js 测试 . js

然后在test.js中，你需要这样的文件:

const foo = require("../src/subdir/foo");
const bar = require("../src/subdir/bar");
const main = require("../src/main");
const _ = require("lodash");

在main.js中:

const foo = require("./subdir/foo");
const bar = require("./subdir/bar");
const _ = require("lodash");

现在你可以使用。babelrc文件中的babel和babel插件模块解析器来配置两个根文件夹:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }]
    ]
}

现在你可以在测试和src中以同样的方式要求文件:

const foo = require("foo");
const bar = require("bar");
const main = require("main");
const _ = require("lodash");

如果你想使用es6模块语法:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }],
        "transform-es2015-modules-commonjs"
    ]
}

然后像这样在测试和SRC中导入文件:

import foo from "foo"
import bar from "bar"
import _ from "lodash"

我们准备尝试一种新的方法来解决这个问题。

以其他已知项目(如spring和guice)为例，我们将定义一个“context”对象，它将包含所有的“require”语句。

该对象将被传递给所有其他模块使用。

例如

var context = {}

context.module1 = require("./module1")( { "context" : context } )
context.module2 = require("./module2")( { "context" : context } )

这要求我们将每个模块编写为一个接收选项的函数，这对我们来说是一个最佳实践。

module.exports = function(context){ ... }

然后你会引用上下文而不是要求东西。

var module1Ref = context.moduel1;

如果您愿意，可以轻松地编写一个循环来执行require语句

var context = {};
var beans = {"module1" : "./module1","module2" : "./module2" }; 
for ( var i in beans ){
    if ( beans.hasOwnProperty(i)){
         context[i] = require(beans[i])(context);
    }
};

当您想要模拟(测试)时，这将使工作变得更容易，并且在使代码作为包可重用的同时解决了您的问题。

您还可以通过分离bean声明来重用上下文初始化代码。 例如，你的main.js文件可能是这样的

var beans = { ... }; // like before
var context = require("context")(beans); // this example assumes context is a node_module since it is reused.. 

这种方法也适用于外部库，不需要每次我们需要它们时都硬编码它们的名称-但是它需要特殊处理，因为它们的导出不是需要上下文的函数。

稍后，我们还可以将bean定义为函数——这将允许我们根据环境需要不同的模块——但这超出了这个线程的范围。