我一直在读,在文件末尾使用PHP关闭标记?>是不好的做法。在下面的上下文中,头文件的问题似乎无关紧要(这是目前为止唯一一个好的参数):
现代版本的PHP在PHP .ini中设置了output_buffering标志 如果启用了输出缓冲,则可以在输出HTML后设置HTTP报头和cookie,因为返回的代码不会立即发送到浏览器。
每一本好的实践书籍和维基都以这个“规则”开始,但没有人提供好的理由。 还有其他好的理由跳过PHP结束标记吗?
我一直在读,在文件末尾使用PHP关闭标记?>是不好的做法。在下面的上下文中,头文件的问题似乎无关紧要(这是目前为止唯一一个好的参数):
现代版本的PHP在PHP .ini中设置了output_buffering标志 如果启用了输出缓冲,则可以在输出HTML后设置HTTP报头和cookie,因为返回的代码不会立即发送到浏览器。
每一本好的实践书籍和维基都以这个“规则”开始,但没有人提供好的理由。 还有其他好的理由跳过PHP结束标记吗?
当前回答
根据文档,如果关闭标记位于文件末尾,出于以下原因,最好省略它:
如果文件是纯PHP代码,最好省略文件末尾的PHP结束标记。这可以防止在PHP结束标记之后意外地添加空白或新行,这可能会导致不必要的影响,因为当程序员在脚本中不打算发送任何输出时,PHP将启动输出缓冲。
PHP手册>语言参考>基本语法> PHP标签
其他回答
如果我正确理解这个问题,它与输出缓冲以及这可能对结束/结束标记的影响有关。我不确定这是一个完全合理的问题。问题是输出缓冲区并不意味着所有内容在发送到客户机之前都保存在内存中。意思是有些内容是。
程序员可以故意刷新缓冲区或输出缓冲区那么PHP中的输出缓冲区选项真的会改变结束标记对编码的影响吗?我认为不是这样的。
也许这就是为什么大多数答案都回到了个人风格和语法。
由于我的问题被标记为这个问题的重复,我认为可以发布为什么不省略结束标签?>可能是出于某些原因。
具有完整的处理指令语法(<?php……?>) PHP源代码是有效的SGML文档,可以用SGML解析器毫无问题地解析和处理。在附加的限制下,它也可以是有效的XML/XHTML。
没有什么可以阻止您编写有效的XML/HTML/SGML代码。PHP文档意识到了这一点。摘录:
注意:还要注意,如果要在XML或XHTML中嵌入PHP,则需要使用< ? PHP ?>标记以保持与标准兼容。
当然,PHP语法不是严格的SGML/XML/HTML,您创建的文档不是SGML/XML/HTML,就像您可以将HTML转换为XHTML以符合XML或不符合XML一样。
At some point you may want to concatenate sources. This will be not as easy as simply doing cat source1.php source2.php if you have inconsistency introduced by omitting closing ?> tags. Without ?> it's harder to tell if document was left in PHP escape mode or PHP ignore mode (PI tag <?php may have been opened or not). Life is easier if you consistently leave your documents in PHP ignore mode. It's just like work with well formatted HTML documents compared to documents with unclosed, badly nested tags etc. It seems that some editors like Dreamweaver may have problems with PI left open [1].
Pros
像其他语言一样,关闭任何打开的标记是合乎逻辑的。不仅是X(HT)ML标签,还有花括号,括号… 对初学者来说更容易理解。
Cons
避免在结束标记后无意中添加空白,因为它破坏了header()函数的行为…一些编辑器或FTP客户端/服务器也会自动更改文件的结尾(至少,这是它们的默认配置) PHP手册说关闭标记是可选的,Zend甚至禁止它。
结论
我想说,支持省略标记的论点看起来更强(有助于避免header() +它是PHP/Zend的“推荐”)。我承认,就语法一致性而言,这不是我见过的最“漂亮”的解决方案,但还有什么更好的呢?
不让结束语?>进入是非常有用的。
该文件对PHP是有效的(不是语法错误),正如@David Dorward所说,它允许避免在?>后面有空格/换行符(任何可以向浏览器发送头信息的东西)。
例如,
<?
header("Content-type: image/png");
$img = imagecreatetruecolor ( 10, 10);
imagepng ( $img);
?>
[space here]
[break line here]
无效。
But
<?
header("Content-type: image/png");
$img = imagecreatetruecolor ( 10, 10 );
imagepng ( $img );
会的。
就这一次,为了安全,你必须偷懒。
应该去掉php结束标记(?>)的原因是,这样程序员就不会意外地发送额外的换行字符。
不应该省略php结束标记的原因是它会导致php标记的不平衡,任何稍微有点头脑的程序员都可以记住不要添加额外的空白。
对于你的问题
还有其他好的理由跳过结束php标记吗?
不,没有其他好的理由跳过结束php标记。
我将以不使用结束标签的一些理由来结束:
人们总是会犯错误,不管他们有多聪明。 坚持一种可以减少可能错误数量的做法(恕我直言)是一个好主意。 PHP不是XML。PHP不需要遵循xml的严格标准来编写良好并具有良好的功能。如果一个丢失的结束标签让你烦恼,你可以使用一个结束标签,这不是一个固定不变的规则。