显示导航栏ALT-Home。

因为有了新的Android Studio，我试着改用IntelliJ。但我现在很失望。我使用Eclipse和代码推荐器插件。下面是Eclipse如此出色的一个简单示例:

我想创建一个新的SimpleTimeZone。SimpleTimeZone没有带零参数的构造函数。

在Eclipse中Ctrl + Space

IntelliJ中的Ctrl +空格

在IntelliJ中，我没有得到SimpleTimeZone有什么样的构造函数的信息。

进入Eclipse后

我得到先前选择的构造函数，其中填充了预定义的变量名。我可以看到每个参数的类型。使用代码推荐器，Eclipse根据先前在当前作用域中定义的变量类型猜测正确的构造函数，并用这些变量填充构造函数。

在IntelliJ中输入后什么都没有发生。构造函数是空的。我必须按Ctrl + P才能看到预期的参数。

Well, for me it's a thousand tiny things. Some of the macros, the GUI layout in general in Eclipse I find awful. I can't open multiple projects in different windows in Eclipse. I can open multiple projects, but then it's view based system swaps a bunch of things around on me when I switch files. IntelliJ's code inspections seem better. Its popup helpers to fix common issues is nice. Lots of simple usability things like the side bar where I can hover over a hot spot and it'll tell me every implementing subclass of a method or the method I'm implementing and from where.

每当我不得不使用Eclipse时，或者看到别人使用Eclipse时，他们似乎可以做我在IntelliJ中可以做的大部分事情，但它花费的时间更长，而且更笨重。

有一件事IntelliJ做得比Eclipse好得多，那就是清空你的口袋!

然而，我确实更喜欢使用它，它比Eclipse有一个很大的优势，就是它与文件系统同步的方式，对于大项目和慢速的计算机(是的，在工作环境中，PC的速度比我们家里的慢得多)，Eclipse似乎与IntelliJ相比似乎更快，尽管初始索引时间较慢。

IntelliJ社区版显然可以免费使用它，但你很快就会想要那些额外的重构和CC版不包含的小东西。

在我看来，这通常是一个更好的用户体验，但是否值得这个成本是每个开发者自己要回答的问题。

但是让我们感激我们现在有三个很棒的Java ide, NetBeans一直在变得更好。

Alt+Insert以列模式编辑文本。

在IntelliJ中，您可以通过“最后编辑位置”跳过最后编辑位置的历史。Eclipse也有类似的特性，但是Eclipse只返回到编辑位置的一个级别。

拥有历史记录而不仅仅是Eclipse提供的一个级别是一个很好的生产力特性:它充当了一种自动书签的形式，因为您经常希望跳转回您进行更改的地方。我每天都要使用这个功能几次，当我被要求使用Eclipse来做某些事情时，我感到没有这个功能的痛苦。