我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
我听说有人选择了其中一种方式,并对其中一种方式发誓。
作为一个Eclipse的忠实粉丝,但没有时间尝试IntelliJ,我很有兴趣从“前Eclipse用户”IntelliJ用户那里听到一些用IntelliJ可以做而用Eclipse不能做的具体事情。
注意:这不是一个主观的问题,也不意味着变成一场IDE圣战。请为任何煽动性的答案投票。
当前回答
我认为您可以坚持使用这两个ide中的任何一个。 不要“担心在您没有使用的IDE中错过一个巨大的好处”的最好迹象是我们在Eclipse爱好者和IntelliJ爱好者之间看到的很长的争论。这是一个很好的迹象,双方拥有几乎相同的力量,这使得这场长期的讨论得以幸存。
其他回答
IntelliJ具有从代码到jspx文档的智能感知和重构支持。
IntelliJ调试器有一个非常方便的特性,叫做“表达式计算”,这比eclipses pendant好得多。它有完整的代码完成,我认为它通常“更有用”。
我经常使用的一件事是设置断点,然后控制它的功能。(在我的上一份工作中,大多数人都使用Eclipse……我记得我很惊讶,没有人能在Eclipse中找到如何做到这一点。)
例如,可以让断点实际上不停止,而只是将消息记录到控制台。这意味着,我不必用“System.out.println(…)”乱写代码,然后重新编译。
一个非常有用的特性是能够部分构建Maven反应堆项目,以便只包括您需要的部分。
To make this a little clearer, consider the case of a collection of WAR files with a lot of common resources (e.g. JavaScript, Spring config files etc) being shared between them using the overlay technique. If you are working on some web page (running in Jetty) and want to change some of the overlay code that is held in a separate module then you'd normally expect to have to stop Jetty, run the Maven build, start Jetty again and continue. This is the case with Eclipse and just about every other IDE I've worked with. Not so in IntelliJ. Using the project settings you can define which facet of which module you would like to be included in a background build. Consequently you end up with a process that appears seamless. You make a change to pretty much any code in the project and instantly it is available after you refresh the browser.
非常简洁,而且非常快。
我无法想象在没有它的情况下,在像YUI这样的东西中编写一个返回到DWR/SpringMVC的前端。
目前,它是唯一一个可以将标签撕下到另一个窗口。当你有更多的屏幕时很方便。