对我来说，emacs有更好的开发工具(不仅仅是基于标记的工具)。

Cedet（c/c++） Xrefactory（c/c++/java） 史莱姆（普通口齿） JDEE（java） 欧洲央行（代码浏览器） GDB 支持 NXML（xml）

关于这两个编辑器，已经说了很多，但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒，你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs，但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情，而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说，编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统，而emacs试图封装它或替换它。 例如，您可以在文本中添加日期:r!日期在vim，或日历与:r!ccal1 2014，甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd，编辑十六进制，然后返回:%!XXD -r，以及许多其他用途，如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器，然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>，其中%表示所有文档，但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能，例如。替换某些单词，重新格式化代码，转换dos->unix换行符，一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说，IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小，但是如果您了解您的操作系统和工具，您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外，vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准，为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然，有些系统提供mg或类似的东西，但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧，只要我的5便士。

如果您经常从一个站点移动到另一个站点，或者您的工作涉及到登录到生产系统，那么vim就是合适的选择。

默认情况下，所有*nix机器都会安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。KSH使用vi(或emacs)命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果你不太了解vi，当你登录到一个标准配置的unix机器上时，你就会受到严重的限制。

仅仅因为这个原因，我推荐vim作为你日常的编辑器。我曾经见过emacs爱好者试图在一个基本的unix服务器上修改配置文件。

击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径，该路径明确地标识任何命令，而Emacs命令是立即执行的键入键的组合，使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序，自定义能力更有限，而Emacs启动时间更长，需要更多内存。然而，它是高度可定制的，并且包含大量的特性，因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。

首先，Vi(原始实现)今天不使用。你说的是一些Vim推导。

要扩展Vim功能，必须重新编译Vim, Emacs则不必。

Emacs在self中有Vim (viper模式)。

Emacs通常需要手动安装，Vim通常预安装在所有Unix之类的操作系统上(但如果你有ssh访问主机的tramp模式win Vim:)。

如果你尝试Vim，那么你讨厌Emacs，所以先从Emacs开始。

也请阅读http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html(链接下拉，所以使用这个)

hxxp中的答案搜索://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

在日常层面上有巨大的区别——Vim(或任何vi变体)本质上是模态的(你进入命令模式，但你不能编辑)，而Emacs(以及大多数其他编辑器)不是。

当然，使用菜单之类的东西，你不需要在Vim中实际进入命令模式——首先。但即使使用Vim的一小部分力量，你也会。这是Vim/Emacs争论的核心。

就我个人而言，我还认为Emacs的可扩展性要强得多。你可以找到很多东西的Elisp包。

不过，我很好奇，为什么您考虑学习其中一种而不是更传统的IDE。你为什么要学这个?