纳米睡眠是比usleep更好的选择，它对中断更有弹性。

一个答案的优雅解决方案，有点修改。。如果没有更好的功能可用，可以很容易地添加select（）用法。只需生成使用select（）等的函数。。

代码：

#include <iostream>

/*
 Prepare defines for millisecond sleep function that is cross-platform
*/
#ifdef _WIN32
#  include <Windows.h>
#  define sleep_function_name           Sleep
#  define sleep_time_multiplier_for_ms      1
#else
#  include <unistd.h>
#  define sleep_function_name           usleep
#  define sleep_time_multiplier_for_ms      1000
#endif

/* Cross platform millisecond sleep */
void cross_platform_sleep_ms(unsigned long int time_to_sleep_in_ms)
{
   sleep_function_name ( sleep_time_multiplier_for_ms * time_to_sleep_in_ms );
}

从C++14开始，使用std及其数字文本：

#include <chrono>
#include <thread>

using namespace std::chrono_literals;

std::this_thread::sleep_for(123ms);

选择调用是一种提高精度的方法（睡眠时间可以以纳秒为单位）。

注意，没有毫秒的标准C API，因此（在Unix上）您必须接受usleep，它接受微秒：

#include <unistd.h>

unsigned int microseconds;
...
usleep(microseconds);

如果使用MS Visual C++10.0，则可以使用标准库工具执行此操作：

Concurrency::wait(milliseconds);

您需要：

#include <concrt.h>