在我的例子中，它是child.stderr.pipe(process.stderr)，当我启动10个(或左右)child实例时，它被调用。因此，任何导致在LOOP中将事件处理程序附加到同一个EventEmitter对象的事情都会导致nodejs抛出这个错误。

在我的情况下，这是由于没有关闭到数据库的Sequelize连接，而创建他们内部的异步函数调用setInterval。

感谢RLaaa给了我一个如何解决警告的真正问题/根本原因的想法。在我的例子中，是MySQL有bug的代码。

假设你写了一个承诺，里面的代码是这样的:

pool.getConnection((err, conn) => {

  if(err) reject(err)

  const q = 'SELECT * from `a_table`'

  conn.query(q, [], (err, rows) => {

    conn.release()

    if(err) reject(err)

    // do something
  })

  conn.on('error', (err) => {

     reject(err)
  })
})

注意，代码中有一个conn.on('error')侦听器。代码一遍又一遍地添加监听器取决于调用查询的次数。 同时if(err) reject(err)做同样的事情。

所以我删除了conn.on('error')监听器，瞧…解决了! 希望这对你有所帮助。

我也面临着同样的问题，但我已经成功地处理了异步等待。 请检查是否有帮助。 let dataLength = 25; 之前: for(设I = 0;i < dataLength;我+ +){ sftp。get (remotePath fs.createWriteStream (xyzProject / ${数据[我]. name})); } 后: for(设I = 0;i < dataLength;我+ +){ 等待sftp。get (remotePath fs.createWriteStream (xyzProject / ${数据[我]. name})); }

在我的例子中，它是child.stderr.pipe(process.stderr)，当我启动10个(或左右)child实例时，它被调用。因此，任何导致在LOOP中将事件处理程序附加到同一个EventEmitter对象的事情都会导致nodejs抛出这个错误。

正如其他人所指出的那样，提高限额并不是最好的答案。我也面临着同样的问题，但在我的代码中，我没有使用任何事件侦听器。当我仔细研究代码时，我有时会创建很多承诺。每个承诺都有一些抓取所提供URL的代码(使用一些第三方库)。如果你正在做类似的事情，那么它可能是原因。

在使用ES6的Promise.all()时，限制并发性的最佳方法是什么?