使用/resources的前提是它表示“所有”资源。如果执行GET /resources，则可能返回整个集合。通过发布到/resources，您将添加到集合中。

但是，单个资源在/resource上可用。如果执行GET /resource请求，则可能会出错，因为这个请求没有任何意义，而/resource/123则完全有意义。

使用/resource而不是/resources类似于使用文件系统和文件集合，/resource是包含单独的123,456个文件的“目录”。

没有对错之分，你喜欢什么就去做什么。

尽管最流行的做法是使用复数的RESTful api，例如/api/resources/123，但有一个特殊的情况，我发现使用单数名称比使用复数名称更合适/更具表现力。这是一对一关系的例子。特别是如果目标项是一个值对象(在领域驱动设计范例中)。

让我们假设每个资源都有一个一对一的accessLog，它可以被建模为一个值对象，即不是实体，因此没有ID。它可以表示为/api/resources/123/accessLog。通常的动词(POST、PUT、DELETE、GET)可以恰当地表达意图，以及关系确实是一对一的事实。

我也不认为这样做有什么意义，我认为这不是最好的URI设计。作为RESTful服务的用户，无论我访问的是列表还是列表中的特定资源，我都希望列表资源具有相同的名称。无论使用列表资源还是特定资源，都应该使用相同的标识符。

以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文，这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体，而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源，映射到一组实体，对我来说，使用/product/作为访问一组产品的资源，而不是/products/本身，似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品，则访问/products/1/。

作为进一步的参考，这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

在这个问题上有很好的讨论点。在我的经验中，命名约定或者更确切地说，没有建立本地标准是许多长夜待命、头痛、危险的重构、可疑的部署、代码审查辩论等等的根本原因。特别是当它决定事情需要改变，因为一开始就没有充分考虑到。

一个实际问题跟踪了关于这个问题的讨论:

https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/18622

在这个问题上看到分歧是很有趣的。

我的观点是，当你考虑用户、帖子、订单、文档等常见实体时，你应该始终将它们视为实际实体，因为这是数据模型的基础。这里不应该混淆语法和模型实体，这将导致其他方面的混淆。然而，一切都是黑白的吗?确实很少这样。环境真的很重要。

当你想获取系统中用户的集合时，例如:

GET /user ->用户实体集合

GET /user/1 ->实体资源user:1 .单击“确定”

说我想要一个实体user的集合和说我想要users的集合都是有效的。

GET /users ->实体用户集合

GET /users/1 ->实体用户资源:1 .单击“确定”

从这里你可以说，从用户集合中，给我user /1。

但如果你分解用户的集合……它是一个实体的集合，其中每个实体都是一个User实体。

您不会说实体是用户，因为单个数据库表通常是用户的单个记录。但是，我们这里讨论的是基于rest的服务，而不是数据库ERM。

但这只适用于名词区分清楚的用户，而且很容易掌握。然而，当一个系统中有多种相互冲突的方法时，事情就会变得非常复杂。

事实上，这两种方法在大多数情况下都是有意义的，除了少数情况下英语就像意大利面条一样。它似乎是一种迫使我们做出许多决定的语言!

简单的事实是，无论你决定什么，你的意图要一致且合乎逻辑。

在我看来，在这里和那里混合是一个糟糕的方法!这会悄悄地引入一些可以完全避免的语义歧义。

看似单一的偏好:

https://www.haproxy.com/blog/using-haproxy-as-an-api-gateway-part-1/

这里也有类似的讨论:

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/245202/what-is-the-argument-for-singular-nouns-in-restful-api-resource-naming

这里最重要的常数是，这似乎确实取决于某种程度的团队/公司文化偏好，根据更大的公司指南中的细节，这两种方式都有许多优点和缺点。谷歌不一定是正确的，因为它是谷歌!这适用于任何指导方针。

不要把你的头埋在沙子里，不要把你的整个理解系统松散地建立在轶事例子和观点上。

你有必要为每件事建立坚实的推理吗?如果它适合你、你的团队和你的客户，并且对新手和经验丰富的开发者(如果你是在团队环境中)有意义，那就很好。

我的观点是:那些把时间从复数变成单数或者反过来的方法是在浪费CPU周期。我可能是个老派，但在我那个时代，类似的东西都是一样的。如何查找有关人员的方法?任何正则表达式都不能同时覆盖person和people而没有不良的副作用。

英语复数可以是非常随意的，它们不必要地妨碍代码。坚持一个命名约定。计算机语言应该是关于数学的清晰性，而不是关于模仿自然语言。