在过去的几年里，我遇到过几次这样的错误——似乎是在一个以前正常运行的网站上突然出现的。

我确定Chrome(可能还有其他浏览器)可以在服务器上发生一些不相关的错误时返回此错误，阻止它处理CORS请求(并且在返回HTTP 500错误之前)。

这些都发生在。net Core环境中，我不确定它是否会发生在其他环境中。

无论如何，如果您的代码以前运行过，并且看起来是正确的，那么在您疯狂地试图解决实际上并不存在的错误之前，请考虑调试以发现是否有其他错误正在触发。

尝试在下面的代码中添加所有这些头文件，在每条路由之前，在你的应用程序中定义，而不是在路由之后

app.use((req, res, next) =>{
res.setHeader('Access-Control-Allow-Origin', '*');
res.setHeader('Access-Control-Allow-Headers','Origin, X-Requested-With, Content-Type,Accept, Authortization');  
res.setHeader('Acces-Control-Allow-Methods','GET, POST, PATCH, DELETE');

当客户端URL和服务器URL(包括端口号)不匹配时，会发生此错误。在这种情况下，您需要启用跨源资源共享的CORS服务。

如果您正在托管Spring REST服务，那么您可以在Spring框架中的CORS支持的博客文章中找到它。

如果你使用Node.js服务器托管服务，那么

停止Node.js服务器。 NPM安装cors—保存 将以下行添加到server.js中

const cors=require("cors");
const corsOptions ={
   origin:'*', 
   credentials:true,            //access-control-allow-credentials:true
   optionSuccessStatus:200,
}

app.use(cors(corsOptions)) // Use this after the variable declaration

使用dataType: 'jsonp'适合我。

   async function get_ajax_data(){
       var _reprojected_lat_lng = await $.ajax({
                                type: 'GET',
                                dataType: 'jsonp',
                                data: {},
                                url: _reprojection_url,
                                error: function (jqXHR, textStatus, errorThrown) {
                                    console.log(jqXHR)
                                },
                                success: function (data) {
                                    console.log(data);

                                    // note: data is already json type, you
                                    //       just specify dataType: jsonp
                                    return data;
                                }
                            });


 } // function               

对于Node.js和Express.js后端，我使用这个:)

App.use(函数(req, res, next) { res.header(“Access-Control-Allow-Origin”、“YOUR-DOMAIN.TLD”);//更新到匹配你将发出请求的域 res.header("Access-Control-Allow-Headers"， "Origin, x - request - with, Content-Type, Accept"); next (); })；

更多详情:CORS在ExpressJS

这个答案涵盖了很多领域，所以它分为三个部分:

如何使用CORS代理来避免“无访问控制-允许起源头”问题 如何避免飞行前的CORS 如何修复“Access-Control-Allow-Origin头必须不是通配符”的问题

---

如何使用CORS代理来避免“无访问控制-允许起源头”问题

如果您不控制前端代码发送请求的服务器，并且来自该服务器的响应的问题只是缺乏必要的Access-Control-Allow-Origin报头，那么您仍然可以通过CORS代理发出请求来使事情正常工作。

您可以使用https://github.com/Rob--W/cors-anywhere/中的代码轻松运行自己的代理。 您还可以轻松地部署自己的代理到Heroku，只需2-3分钟，只需5个命令:

git clone https://github.com/Rob--W/cors-anywhere.git
cd cors-anywhere/
npm install
heroku create
git push heroku master

运行这些命令后，您将拥有自己的CORS Anywhere服务器，例如，https://cryptic-headland-94862.herokuapp.com/。

现在，用代理的URL作为请求URL的前缀:

https://cryptic-headland-94862.herokuapp.com/https://example.com

添加代理URL作为前缀会导致请求通过您的代理发出，这是:

将请求转发到https://example.com。 接收来自https://example.com的响应。 向响应添加Access-Control-Allow-Origin标头。 将该响应以及添加的报头传递回请求前端代码。

然后浏览器允许前端代码访问响应，因为带有access - control - allow - origin响应头的响应是浏览器所看到的。

即使请求是触发浏览器执行CORS preflight OPTIONS请求的请求，这也可以工作，因为在这种情况下，代理还会发送Access-Control-Allow-Headers和Access-Control-Allow-Methods报头，以使preflight成功。

---

如何避免飞行前的CORS

问题中的代码触发了CORS预飞行——因为它发送了一个授权报头。

https://developer.mozilla.org/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS#Preflighted_requests

即使没有，Content-Type: application/json头也会触发preflight。

“preflight”的意思是:在浏览器尝试问题中的代码中的POST之前，它首先向服务器发送一个OPTIONS请求，以确定服务器是否选择接收一个具有授权和Content-Type: application/json头的跨源POST。

它用一个小的curl脚本工作得很好-我得到了我的数据。

为了正确地测试curl，你必须模拟浏览器发送的preflight OPTIONS:

curl -i -X OPTIONS -H "Origin: http://127.0.0.1:3000" \
    -H 'Access-Control-Request-Method: POST' \
    -H 'Access-Control-Request-Headers: Content-Type, Authorization' \
    "https://the.sign_in.url"

将https://the.sign_in.url替换为实际的sign_in URL。

浏览器从OPTIONS请求中需要的响应必须有这样的头:

Access-Control-Allow-Origin:  http://127.0.0.1:3000
Access-Control-Allow-Methods: POST
Access-Control-Allow-Headers: Content-Type, Authorization

如果OPTIONS响应不包括这些头，浏览器将立即停止，并且永远不会尝试发送POST请求。另外，响应的HTTP状态代码必须是2xx—通常是200或204。如果是其他状态码，浏览器就会立即停止。

问题中的服务器用501状态代码响应OPTIONS请求，这显然意味着它试图表明它不支持OPTIONS请求。在这种情况下，其他服务器通常使用405“Method not allowed”状态代码进行响应。

因此，如果服务器对OPTIONS请求的响应是405或501，而不是200或204，或者没有响应必要的响应头，那么您将永远无法从前端JavaScript代码直接向该服务器发出POST请求。

避免在问题中触发预飞行的方法是:

如果服务器不需要授权请求头，而是依赖于POST请求体中嵌入的身份验证数据或作为查询参数 如果服务器不要求POST体具有Content-Type: application/json媒体类型，而是接受POST体为application/x-www-form-urlencoded，带有一个名为json(或其他什么)的参数，其值为json数据

---

如何修复“Access-Control-Allow-Origin头必须不是通配符”的问题

我得到另一个错误消息: 响应中的'Access-Control-Allow-Origin'报头的值 当请求的凭据模式为时，一定不能是通配符'*' “包括”。因此，来源“http://127.0.0.1:3000”是不允许的 访问。对象发起的请求的凭据模式 XMLHttpRequest由withCredentials属性控制。

对于具有凭据的请求，如果access - control - allow - origin报头的值为*，浏览器将不允许前端JavaScript代码访问响应。相反，这种情况下的值必须完全匹配前端代码的起源http://127.0.0.1:3000。

请参阅MDN HTTP访问控制(CORS)文章中的凭据请求和通配符。

如果你控制你要发送请求的服务器，处理这种情况的常见方法是配置服务器以获取Origin请求头的值，并将其回显/反射回Access-Control-Allow-Origin响应头的值;例如，使用nginx:

add_header Access-Control-Allow-Origin $http_origin

但这只是一个例子;其他(web)服务器系统也有类似的方法来回显原始值。

---

我正在使用Chrome浏览器。我也尝试使用Chrome CORS插件

Chrome CORS插件显然只是简单地在浏览器看到的响应中注入了一个Access-Control-Allow-Origin: *头。如果这个插件再聪明一点，它所做的就是将这个伪Access-Control-Allow-Origin响应头的值设置为前端JavaScript代码的实际原点http://127.0.0.1:3000。

所以避免使用该插件，即使是用于测试。只是为了分散注意力。要在没有浏览器过滤的情况下测试从服务器得到的响应，最好使用curl -H。

---

至于问题中fetch(…)请求的前端JavaScript代码:

headers.append('Access-Control-Allow-Origin', 'http://localhost:3000');
headers.append('Access-Control-Allow-Credentials', 'true');

去掉这些线条。Access-Control-Allow-*头是响应头。你绝对不想在请求中发送它们。这样做的唯一效果是触发浏览器进行预飞行。