我有一个有帐号和卡号的数据库。我将这些匹配到一个文件,以将任何卡号更新为帐号,这样我只使用帐号。

我创建了一个将表链接到帐户/卡数据库的视图,以返回table ID和相关的帐号,现在我需要更新那些ID与account number匹配的记录。

这是Sales_Import表,其中的帐号字段需要更新:

LeadID AccountNumber
147 5807811235
150 5807811326
185 7006100100007267039

这是RetrieveAccountNumber表,我需要从这里更新:

LeadID AccountNumber
147 7006100100007266957
150 7006100100007267039

我尝试了下面的方法,但到目前为止运气都不佳:

UPDATE [Sales_Lead].[dbo].[Sales_Import] 
SET    [AccountNumber] = (SELECT RetrieveAccountNumber.AccountNumber 
                          FROM   RetrieveAccountNumber 
                          WHERE  [Sales_Lead].[dbo].[Sales_Import]. LeadID = 
                                                RetrieveAccountNumber.LeadID) 

它将卡号更新为帐号,但是帐号被NULL替换


当前回答

总结其他答案,关于如何仅在“匹配存在”时使用来自另一个表的数据更新目标表,有4种变体

查询和子查询:

update si
set    si.AccountNumber = (
    select ran.AccountNumber 
    from   RetrieveAccountNumber ran
    where  si.LeadID = ran.LeadID
)
from Sales_Import si
where exists (select * from RetrieveAccountNumber ran where ran.LeadID = si.LeadID)

内连接:

update si
set si.AccountNumber = ran.AccountNumber
from Sales_Import si inner join RetrieveAccountNumber ran on si.LeadID = ran.LeadID

交叉连接:

update si
set si.AccountNumber = ran.AccountNumber
from Sales_Import si, RetrieveAccountNumber ran
where si.LeadID = ran.LeadID

走:

merge into Sales_Import si
using RetrieveAccountNumber ran on si.LeadID = ran.LeadID 
when matched then update set si.accountnumber = ran.accountnumber;

所有的变体都是更少的琐碎和可以理解的,我个人更喜欢“内部连接”选项。但其中任何一种都可以使用,开发者必须根据自己的需求选择“更好的选项”

从性能的角度来看,使用join的变体更可取:

其他回答

下面的SQL有人建议,不工作在SQL Server。这个语法让我想起了我以前的学校类:

UPDATE table2 
SET table2.col1 = table1.col1, 
table2.col2 = table1.col2,
...
FROM table1, table2 
WHERE table1.memberid = table2.memberid

不建议使用NOT IN或NOT EXISTS的所有其他查询。显示null是因为OP将整个数据集与较小的子集进行比较,当然会有匹配问题。这必须通过使用正确的JOIN编写正确的SQL来解决,而不是使用NOT IN来逃避问题。在这种情况下,使用NOT IN或NOT EXISTS可能会遇到其他问题。

我投票给最上面的,这是一种传统的方法,通过加入SQL Server来根据另一个表更新一个表。就像我说的,你不能在SQL Server的同一个UPDATE语句中使用两个表,除非你先连接它们。

对于SQL Server 2008 +使用MERGE而不是专有的更新…FROM语法有一些吸引力。

它不仅是标准SQL,因此更易于移植,而且在源端有多个连接行的情况下(因此在更新中可能使用多个不同的值)也会引发错误,而不是最终结果不确定。

MERGE INTO Sales_Import
   USING RetrieveAccountNumber
      ON Sales_Import.LeadID = RetrieveAccountNumber.LeadID
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE 
      SET AccountNumber = RetrieveAccountNumber.AccountNumber;

然而,不幸的是,选择使用哪一种可能并不完全取决于首选的风格。SQL Server中MERGE的实现一直受到各种错误的困扰。Aaron Bertrand在这里整理了一份报告的清单。

试试这个:

UPDATE
    Table_A
SET
    Table_A.AccountNumber = Table_B.AccountNumber ,
FROM
    dbo.Sales_Import AS Table_A
    INNER JOIN dbo.RetrieveAccountNumber AS Table_B
        ON Table_A.LeadID = Table_B.LeadID 
WHERE
    Table_A.LeadID = Table_B.LeadID

我相信一个带JOIN的UPDATE FROM会有帮助:

MS SQL

UPDATE
    Sales_Import
SET
    Sales_Import.AccountNumber = RAN.AccountNumber
FROM
    Sales_Import SI
INNER JOIN
    RetrieveAccountNumber RAN
ON 
    SI.LeadID = RAN.LeadID;

MySQL和MariaDB

UPDATE
    Sales_Import SI,
    RetrieveAccountNumber RAN
SET
    SI.AccountNumber = RAN.AccountNumber
WHERE
    SI.LeadID = RAN.LeadID;

我认为这是一个简单的例子,可能有人会更容易理解,

        DECLARE @TB1 TABLE
        (
            No Int
            ,Name NVarchar(50)
        )

        DECLARE @TB2 TABLE
        (
            No Int
            ,Name NVarchar(50)
        )

        INSERT INTO @TB1 VALUES(1,'asdf');
        INSERT INTO @TB1 VALUES(2,'awerq');


        INSERT INTO @TB2 VALUES(1,';oiup');
        INSERT INTO @TB2 VALUES(2,'lkjhj');

        SELECT * FROM @TB1

        UPDATE @TB1 SET Name =S.Name
        FROM @TB1 T
        INNER JOIN @TB2 S
                ON S.No = T.No

        SELECT * FROM @TB1