输出到stderr的echo

是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？

我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。

当前回答

由于1是标准输出，因此不必在输出重定向前显式命名它，如>。相反，您可以简单地键入：

echo This message goes to stderr >&2

由于您似乎担心1>&2对您来说很难可靠地打字，因此删除多余的1可能会对您有一点鼓励！

其他回答

您可以定义函数：

echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world

这将比脚本更快，并且没有依赖关系。

卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：

echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }

格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：

echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }

我最近偶然发现的另一个选项是：

    {
        echo "First error line"
        echo "Second error line"
        echo "Third error line"
    } >&2

这只使用Bash内置程序，同时使多行错误输出不易出错（因为您不必记住在每行中添加&>2）。

不要像这里提到的那样使用猫。cat是一个程序而echo和printf是bash（shell）内置的。启动一个程序或另一个脚本（如上所述）意味着创建一个新的过程，并承担所有成本。使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。

开场白询问“是否有任何标准工具可以输出（管道）到stderr”，简短的回答是：否。。。为什么？重定向管道是unix（Linux…）和bash（sh）等系统中的一个基本概念。

我同意开场白的观点，即用这样的符号重定向：&2>1对现代程序员来说不是很愉快，但这就是bash。Bash不是为了编写庞大而健壮的程序，而是为了帮助管理员以更少的按键完成工作；-）

至少，您可以将重定向放置在行中的任何位置：

$ echo This message >&2 goes to stderr 
This message goes to stderr

另一种选择

echo foo >>/dev/stderr

你可以这样做，这有助于阅读：

>&2 echo "error"

>&2将文件描述符#2复制到文件描述符#1。因此，执行此重定向后，两个文件描述符将引用同一个文件：最初引用的是一个文件描述符#2。有关更多信息，请参阅Bash Hackers Illustrated redirection Tutorial。

推荐文章