我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
我试着像那样绕圈
// ArrayList tourists
for (Tourist t : tourists) {
if (t != null) {
t.setId(idForm);
}
}
但这并不好。谁能给我一个更好的解决办法?
一些有用的基准可以帮助你做出更好的决定:
While循环,For循环和迭代器性能测试
当前回答
在Java 8中,可以使用流、并行流和removeIf方法以各种方式执行:
List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList(null, "A", "B", null, "C", null));
List<String> listWithoutNulls1 = stringList.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
List<String> listWithoutNulls2 = stringList.parallelStream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList()); //[A,B,C]
stringList.removeIf(Objects::isNull); //[A,B,C]
并行流将利用可用的处理器,并将加快合理大小列表的处理速度。在使用流之前进行基准测试总是明智的。
其他回答
我们可以使用迭代器for the same删除所有空值。
Iterator<Tourist> itr= tourists.iterator();
while(itr.hasNext()){
if(itr.next() == null){
itr.remove();
}
}
效率不高,但时间短
while(tourists.remove(null));
我主要用这个:
list.removeAll(Collections.singleton(null));
但是在我学习了Java 8之后,我改用了这个:
List.removeIf(Objects::isNull);
使用Java 8,可以使用stream()和filter()来实现这一点。
tourists = tourists.stream().filter(t -> t != null).collect(Collectors.toList())
or
tourists = tourists.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.toList())
更多信息:Java 8 -流
Try:
tourists.removeAll(Collections.singleton(null));
阅读Java API。代码将为不可变列表抛出java.lang.UnsupportedOperationException(例如使用Arrays.asList创建的列表);更多细节请看这个答案。