似乎在stackoverflow上的每个问题中,提问者使用regex从HTML中获取一些信息,将不可避免地有一个“答案”,说不要使用regex解析HTML。

为什么不呢?我知道有一些所谓的“真正的”HTML解析器,比如Beautiful Soup,我相信它们是强大而有用的,但如果您只是在做一些简单、快速或简单的事情,那么当一些正则表达式语句就可以很好地工作时,为什么要麻烦使用如此复杂的东西呢?

此外,是否只是因为我不理解正则表达式的某些基本原理,才使得它们在解析中成为一个糟糕的选择?


当前回答

对于快速´n´dirty regexp就可以了。但是要知道的基本问题是,不可能构造一个正确解析HTML的regexp。

原因是regexp不能处理任意嵌套的表达式。参见正则表达式能否用于匹配嵌套模式?

其他回答

(来自http://htmlparsing.com/regexes)

假设您有一个HTML文件,您试图从中提取url < img >标签。

<img src="http://example.com/whatever.jpg">

所以你可以用Perl写一个这样的正则表达式:

if ( $html =~ /<img src="(.+)"/ ) {
    $url = $1;
}

在本例中,$url确实包含 http://example.com/whatever.jpg。但是当 你会得到这样的HTML:

<img src='http://example.com/whatever.jpg'>

or

<img src=http://example.com/whatever.jpg>

or

<img border=0 src="http://example.com/whatever.jpg">

or

<img
    src="http://example.com/whatever.jpg">

否则你就会得到假阳性

<!-- // commented out
<img src="http://example.com/outdated.png">
-->

它看起来很简单,对于一个单一的、不变的文件来说可能很简单,但是对于任意HTML数据,正则表达式只会让你将来头疼。

对于快速´n´dirty regexp就可以了。但是要知道的基本问题是,不可能构造一个正确解析HTML的regexp。

原因是regexp不能处理任意嵌套的表达式。参见正则表达式能否用于匹配嵌套模式?

在某些情况下,使用正则表达式解析HTML中的某些信息是正确的——这在很大程度上取决于具体情况。

上面的共识是,总的来说,这是一个坏主意。然而,如果HTML结构是已知的(并且不太可能改变),那么它仍然是一种有效的方法。

我也试着用正则表达式来做这个。它主要用于查找与下一个HTML标记配对的内容块,它不查找匹配的结束标记,但它将拾取结束标记。用你自己的语言滚动一堆来检查这些。

与“sx”选项一起使用。如果你觉得幸运的话,也可以加上g:

(?P<content>.*?)                # Content up to next tag
(?P<markup>                     # Entire tag
  <!\[CDATA\[(?P<cdata>.+?)]]>| # <![CDATA[ ... ]]>
  <!--(?P<comment>.+?)-->|      # <!-- Comment -->
  </\s*(?P<close_tag>\w+)\s*>|  # </tag>
  <(?P<tag>\w+)                 # <tag ...
    (?P<attributes>
      (?P<attribute>\s+
# <snip>: Use this part to get the attributes out of 'attributes' group.
        (?P<attribute_name>\w+)
        (?:\s*=\s*
          (?P<attribute_value>
            [\w:/.\-]+|         # Unquoted
            (?=(?P<_v>          # Quoted
              (?P<_q>['\"]).*?(?<!\\)(?P=_q)))
            (?P=_v)
          ))?
# </snip>
      )*
    )\s*
  (?P<is_self_closing>/?)   # Self-closing indicator
  >)                        # End of tag

这个是为Python设计的(它可能适用于其他语言,还没有尝试过,它使用了正的反向查找头,负的反向查找头和命名的反向引用)。支持:

打开标签- <div…> 关闭标签- </div> 评论- <!——……--> Cdata - <![CDATA[…]] > 自关闭标签- <div…/> 可选属性值- <input checked> 未加引号/加引号的属性值- <div style='…'> 单引号/双引号- <div style="…" > 转义引号- <a title='John\'s Story'> (这不是真正有效的HTML,但我是一个好人) 等号周围的空格- <a href = '…'> 命名捕获感兴趣的位

它还可以很好地避免在格式错误的标记上触发,比如当您忘记了<或>时。

如果你的regex支持重复命名捕获,那么你是黄金,但Python re不支持(我知道regex支持,但我需要使用香草Python)。以下是你得到的结果:

content - All of the content up to the next tag. You could leave this out. markup - The entire tag with everything in it. comment - If it's a comment, the comment contents. cdata - If it's a <![CDATA[...]]>, the CDATA contents. close_tag - If it's a close tag (</div>), the tag name. tag - If it's an open tag (<div>), the tag name. attributes - All attributes inside the tag. Use this to get all attributes if you don't get repeated groups. attribute - Repeated, each attribute. attribute_name - Repeated, each attribute name. attribute_value - Repeated, each attribute value. This includes the quotes if it was quoted. is_self_closing - This is / if it's a self-closing tag, otherwise nothing. _q and _v - Ignore these; they're used internally for backreferences.

如果您的正则表达式引擎不支持重复的命名捕获,则可以使用一个被调用的部分来获取每个属性。只需在属性组上运行该正则表达式,从中获得每个属性、attribute_name和attribute_value。

演示在这里:https://regex101.com/r/mH8jSu/11

Actually, HTML parsing with regex is perfectly possible in PHP. You just have to parse the whole string backwards using strrpos to find < and repeat the regex from there using ungreedy specifiers each time to get over nested tags. Not fancy and terribly slow on large things, but I used it for my own personal template editor for my website. I wasn't actually parsing HTML, but a few custom tags I made for querying database entries to display tables of data (my <#if()> tag could highlight special entries this way). I wasn't prepared to go for an XML parser on just a couple of self created tags (with very non-XML data within them) here and there.

所以,即使这个问题已经死了,它仍然会出现在谷歌搜索中。我读了它,并认为“接受挑战”,并完成了修复我的简单代码,而不需要替换所有东西。决定给有类似理由的人提供不同的意见。最后一个答案是4小时前发布的,所以这仍然是一个热门话题。