我不认为c#支持范围语义。你也可以写一个扩展方法，比如:

public static IEnumerator<Byte> Range(this byte[] array, int start, int end);

但就像其他人说的，如果你不需要设置一个开始索引，那么Take就是你所需要的。

这可能是一个解决方案:

var result = foo.Slice(40, int.MaxValue);

然后结果是一个IEnumerable< IEnumerable<字节>>，其中第一个IEnumerable<字节>包含foo的前40个字节，第二个IEnumerable<字节>包含其余的字节。

我写了一个包装类，整个迭代是懒惰的，希望对大家有所帮助:

public static class CollectionSlicer
{
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Slice<T>(this IEnumerable<T> source, params int[] steps)
    {
        if (!steps.Any(step => step != 0))
        {
            throw new InvalidOperationException("Can't slice a collection with step length 0.");
        }
        return new Slicer<T>(source.GetEnumerator(), steps).Slice();
    }
}

public sealed class Slicer<T>
{
    public Slicer(IEnumerator<T> iterator, int[] steps)
    {
        _iterator = iterator;
        _steps = steps;
        _index = 0;
        _currentStep = 0;
        _isHasNext = true;
    }

    public int Index
    {
        get { return _index; }
    }

    public IEnumerable<IEnumerable<T>> Slice()
    {
        var length = _steps.Length;
        var index = 1;
        var step = 0;

        for (var i = 0; _isHasNext; ++i)
        {
            if (i < length)
            {
                step = _steps[i];
                _currentStep = step - 1;
            }

            while (_index < index && _isHasNext)
            {
                _isHasNext = MoveNext();
            }

            if (_isHasNext)
            {
                yield return SliceInternal();
                index += step;
            }
        }
    }

    private IEnumerable<T> SliceInternal()
    {
        if (_currentStep == -1) yield break;
        yield return _iterator.Current;

        for (var count = 0; count < _currentStep && _isHasNext; ++count)
        {
            _isHasNext = MoveNext();

            if (_isHasNext)
            {
                yield return _iterator.Current;
            }
        }
    }

    private bool MoveNext()
    {
        ++_index;
        return _iterator.MoveNext();
    }

    private readonly IEnumerator<T> _iterator;
    private readonly int[] _steps;
    private volatile bool _isHasNext;
    private volatile int _currentStep;
    private volatile int _index;
}

对于字节数组，System.Buffer.BlockCopy会给你最好的性能。

可以使用数组的CopyTo()方法。

或者使用LINQ，你可以使用Skip()和Take()…

byte[] arr = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8};
var subset = arr.Skip(2).Take(2);

我在这里没有看到的另一种可能性是:Buffer.BlockCopy()比array . copy()稍微快一些，而且它还有一个额外的好处，就是能够实时地将原语数组(比如short[])转换为字节数组，这在需要通过socket传输数字数组时非常方便。

我不认为c#支持范围语义。你也可以写一个扩展方法，比如:

public static IEnumerator<Byte> Range(this byte[] array, int start, int end);

但就像其他人说的，如果你不需要设置一个开始索引，那么Take就是你所需要的。