我们可以对div元素使用以下两种方法中的任意一种：

display: table;

or,

display: inline-block; 

我更喜欢使用display：table；，因为它自己处理所有额外的空间。而display:inline块需要一些额外的空间修复。

    .outer{
          width:fit-content;   
          display: flex;
          align-items: center;
    }
    .outer .content{
         width: 100%;
    }
        
        
        
        
<div class=outer>
    <div class=content>
       Add your content here


    </div>
        
</div>

您可以使用内联块作为@user473598，但要注意较旧的浏览器。。

/* Your're working with */
display: inline-block;

/* For IE 7 */
zoom: 1;
*display: inline;

/* For Mozilla Firefox < 3.0 */
display:-moz-inline-stack;

Mozilla根本不支持内联块，但他们有-moz内联堆栈，这几乎是一样的

内联块显示属性周围的一些跨浏览器：https://css-tricks.com/snippets/css/cross-browser-inline-block/

您可以在以下位置看到一些具有此属性的测试：https://robertnyman.com/2010/02/24/css-display-inline-block-why-it-rocks-and-why-it-sucks/

这似乎是一个13年前的问题。

.div{
display:inline-block;
}

or

.div{
display:inline-flex;
}

现在可以工作几天，没有任何兼容性问题。

CSS2兼容解决方案应使用：

.my-div
{
    min-width: 100px;
}

您也可以浮动div，这将迫使它尽可能小，但如果div中有任何内容浮动，则需要使用clearfix：

.my-div
{
    float: left;
}

您需要一个具有CSS所称的收缩以适应宽度的块元素，而规范并没有提供一种获得这种东西的好方法。在CSS2中，缩小尺寸并不是一个目标，而是指处理浏览器“必须”凭空获得宽度的情况。这些情况包括：

浮动绝对定位元件内联块元素表元素

当没有指定宽度时。我听说他们想在CSS3中添加你想要的内容。现在，就用上面的一个吧。

不直接曝光该功能的决定可能看起来很奇怪，但有充分的理由。它很贵。缩小到适合意味着至少设置两次格式：在知道元素的宽度之前，不能开始设置元素的格式，并且不能计算整个内容的宽度。此外，人们不需要像想象的那样经常收缩以适应元素。为什么你的桌子周围需要额外的div？也许你只需要表格标题。