接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

我有一个文件名列表，我想通过这种行为（Ruby）排除某些文件名：

files = [
  'mydir/states.rb',      # don't match these
  'countries.rb',
  'mydir/states_bkp.rb',  # match these
  'mydir/city_states.rb' 
]
excluded = ['states', 'countries']

# set my_rgx here

result = WankyAPI.filter(files, my_rgx)  # I didn't write WankyAPI...
assert result == ['mydir/city_states.rb', 'mydir/states_bkp.rb']

以下是我的解决方案：

excluded_rgx = excluded.map{|e| e+'\.'}.join('|')
my_rgx = /(^|\/)((?!#{excluded_rgx})[^\.\/]*)\.rb$/

我对此应用程序的假设：

要排除的字符串位于输入的开头，或紧跟在斜线之后。允许的字符串以.rb结尾。允许的文件名没有。.rb之前的字符。

我想补充已接受的答案，并用我迟来的答案为讨论作出贡献。

@ChrisVanOpstal分享了这个正则表达式教程，这是学习正则表达式的一个很好的资源。

然而，通读起来确实很耗时。

为了便于记忆，我做了一张备忘单。

这个引用基于每个类前面的大括号[]、（）和{}，我觉得很容易回忆起来。

Regex = {
 'single_character': ['[]', '.', {'negate':'^'}],
 'capturing_group' : ['()', '|', '\\', 'backreferences and named group'],
 'repetition'      : ['{}', '*', '+', '?', 'greedy v.s. lazy'],
 'anchor'          : ['^', '\b', '$'],
 'non_printable'   : ['\n', '\t', '\r', '\f', '\v'],
 'shorthand'       : ['\d', '\w', '\s'],
 }

摘自bkDJ的评论：

^(?!bar$).*

此解决方案的优点是可以明确否定（排除）多个单词：

^(?!bar$|foo$|banana$).*

接受的答案很好，但对于正则表达式中缺少简单的子表达式否定运算符来说，这确实是一个解决方案。这就是grep-invert匹配退出的原因。因此，在*nixes中，您可以使用管道和第二个正则表达式来实现所需的结果。

grep 'something I want' | grep --invert-match 'but not these ones'

仍然是一种变通方法，但可能更容易记住。

我在尝试为以下英语语句确定正则表达式时遇到了这个论坛主题：

给定一个输入字符串，匹配所有内容，除非该输入字符串正好是“bar”；例如，我想匹配“barrier”和“disbar”以及“foo”。

这是我想出的正则表达式

^(bar.+|(?!bar).*)$

我对正则表达式的英文翻译是“匹配字符串，如果它以‘bar’开头，并且它至少有一个其他字符，或者如果字符串不以‘bar‘开头。