我想把我的编程视野扩展到Linux。一个好的、可靠的基本工具集很重要，还有什么比IDE更基本呢?
我可以找到这些SO主题:
轻量级IDE linux和 你使用什么工具来开发 Linux上的c++应用程序?
我并不是在寻找轻量级IDE。如果一个IDE值那么多钱，我就会为它付费，所以它不一定是免费的。
我的问题是:
Linux有什么好的c++编程IDE ?
最小值是相当标准的:语法高亮显示、代码完成(如智能感知或其Eclipse对应版本)和集成调试(例如basic 断点)。
我自己也搜索过，但是有太多了，几乎不可能手工区分好的和坏的，特别是对于像我这样在Linux中几乎没有c++编程经验的人来说。我知道Eclipse支持c++，而且我真的很喜欢Java的IDE，但是它对c++有什么好处吗?还有更好的吗?
第二篇文章实际上有一些很好的建议，但我遗漏的是，究竟是什么让建议的IDE对用户这么好，它的(缺点)优势是什么?
也许我的问题应该是:
根据您的经验，您建议使用哪种IDE，为什么?
当前回答
然后我注意到这根本不是你在那里工作的方式*，我把所有东西都扔了，花了几天时间阅读手册，设置我的shell (bash)，设置一个GVIM环境，学习GCC/binutils工具链，make和gdb，从此过上了幸福的生活。
我在很大程度上同意这个观点，但问题也是一种认知:我们忘记了在任何选择的IDE(或其他环境)中变得高效是多么困难。我发现IDE (Visual Studio, NetBeans, Eclipse)在很多方面都非常麻烦。
作为一个老UNIX用户，我总是使用Emacs。但这是相当陡峭的 而且学习曲线很长，所以我不确定我能不能把它推荐给新人。
我同意;在Linux和MSW (XP2,W2K)上使用Emacs作为我的主要编辑器。 我不同意它有陡峭的学习曲线，但可以说，因为大量的功能，它有一个很长的学习曲线。你可以在短时间内变得富有成效，但如果你愿意，你可以在未来几年学习它的新功能。
但是，不要指望Emacs的所有功能都可以在下拉菜单中找到，因为下拉菜单中有太多的功能。
正如我提到的，我已经在MSW上使用GNU Emacs很多年了。在我“升级”到2008年之前，它总是能很好地与Visual Studio一起工作;现在，在从磁盘刷新文件之前，它有时会延迟许多秒。在VS窗口中编辑的主要原因是“智能感知”代码完成功能。
其他回答
我非常喜欢Ultimate++的IDE。它有一些被设计为与自己的库一起使用的特性(顺便说一下，如果你不想在GTK+或QT上购买，这是一个相当不错的工具包)，但它与一般的c++项目一起工作得非常好。它提供了良好的代码补全、良好的语法着色、集成调试以及大多数现代ide支持的所有其他特性。
Checkout Netbeans，它是用Java写的，所以不管你的操作系统是什么，你都有相同的环境，它支持的不仅仅是c++。
我不会试图说服你，因为我认为ide可以是一个非常个人的选择。对我来说，它快速地提高了我的工作效率，支持我编写代码的语言，并具有您期望从IDE中获得的标准功能。
我以前用过Ultimate++ IDE，它相当不错。
我喜欢人们完全忽略了最初问题中对IDE的要求。Linux不是一个IDE。这不是那些词的意思。我用vi、gcc和make学习了c和c++，我不是说它们不是合适的工具，但它们不是IDE。即使您使用更复杂的工具，如vim或emacs或任何您想要的高级编辑器，在命令行上输入命令也不是IDE。
你们都知道make是visual studio的一部分?认为IDE是“限制”的想法是愚蠢的，如果你可以使用IDE来加速某些事情，但仍然能够在需要时使用命令行。
综上所述，我建议像上面几个人一样，尝试代码块。它有很好的代码高亮，一个相当容易的方法来创建一个项目，编码，运行它，等等，这是一个真正的IDE的核心，而且看起来相当稳定。调试糟透了……我从未在任何linux/unix版本中见过一个像样的交互式调试器。广发银行不是。如果您习惯了visual studio风格的调试，那么您就很不走运了。
不管怎样，我要去收拾我的东西了，我知道只有一个视图的linux人群会大声嚷嚷，很快把我赶出城。
我不想重复答案，但我想我可以再补充一点。
Slickedit是一个优秀的IDE。
It supports large code-bases well without slowing down or spending all its time indexing. (This is a problem I had with eclipse's cdt). Slickedit's speed is probably the nicest thing about it, actually. The code completion works well and there are a large amount of options for things like automatic formatting, beautification and refactoring. It does have integrated debugging. It has plug-in support and fairly active community creating them. In theory, you should be able to integrate well with people doing the traditional makefile stuff, as it allows you to create a project directly from one, but that didn't work as smoothly as I would have liked when I tried it. In addition to Linux, there are Mac and Windows versions of it, should you need them.
