在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快，for还是foreach?
自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快，我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。
我搜索了谷歌，找到了几篇文章，但大多数都是不确定的(阅读文章评论)，而且是开放式的。
理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。
例如(这只是一个例子):
用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比
在网上找到了一些相同的参考资料:
由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客，这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach
(编辑)
除了可读性之外，我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中，最后一英里的性能优化确实很重要。
当前回答
一种强大而精确的测量时间的方法是使用BenchmarkDotNet库。
在下面的示例中，我在for/foreach上对1,000,000,000个整数记录进行了循环，并使用BenchmarkDotNet进行了测量:
using BenchmarkDotNet.Attributes;
using BenchmarkDotNet.Running;
public class Program
{
public static void Main()
{
BenchmarkRunner.Run<LoopsBenchmarks>();
}
}
[MemoryDiagnoser]
public class LoopsBenchmarks
{
private List<int> arr = Enumerable.Range(1, 1_000_000_000).ToList();
[Benchmark]
public void For()
{
for (int i = 0; i < arr.Count; i++)
{
int item = arr[i];
}
}
[Benchmark]
public void Foreach()
{
foreach (int item in arr)
{
}
}
}
结果如下:
结论
在上面的例子中，我们可以看到for循环比foreach循环略快。我们还可以看到两者使用相同的内存分配。
其他回答
你可以用一个IQueryable .foreach闭包来代替:
myList.ForEach(c => Console.WriteLine(c.ToString());
有很好的理由选择foreach循环而不是for循环。如果你可以使用foreach循环，你的老板说你应该这样做是对的。
然而，并不是每次迭代都是简单地按顺序逐个遍历列表。如果他是禁止的，是的，那是错误的。
如果我是你，我会把你所有的for循环转化成递归。这样可以教会他，对你来说也是很好的脑力锻炼。
for是否比foreach快确实不是重点。我非常怀疑选择其中之一会对你的表现产生重大影响。
优化应用程序的最佳方法是对实际代码进行分析。这将精确地找出占用最多工作/时间的方法。首先优化它们。如果性能仍然不能接受，请重复上述步骤。
一般来说，我建议不要进行微观优化，因为它们很少会产生任何显著的收益。唯一的例外是在优化确定的热门路径时(即，如果您的分析确定了一些高度使用的方法，那么广泛地优化这些方法可能是有意义的)。
我认为在大多数情况下，for比foreach稍微快一点，但这真的没有抓住重点。有一件事我没有看到提到的是，在你正在谈论的场景中(即，一个大容量的web应用程序)，for和foreach之间的性能差异对站点的性能没有影响。你将受到请求/响应时间和DB时间的限制，而不是v. foreach。
也就是说，我不理解你对foreach的厌恶。在我看来，foreach在任何一个都可以使用的情况下通常更清楚。我通常为需要以某种丑陋的、非标准的方式遍历集合的情况而保留。
这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:
1)如果你不测量，你就不知道。
2)(因为…)视情况而定。
这取决于“MoveNext()”方法的代价，相对于“this[int index]”方法的代价，对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。
“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次，每次迭代调用MoveNext()一次，它做一些类型检查，等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本，因为它被调用了O(N)次。可能便宜，但也可能不便宜。
“for”关键字看起来更容易预测，但在大多数“for”循环中，你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作，但它实际上是一个方法调用，其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜，但也可能不便宜。
如果集合的底层结构本质上是一个链表，MoveNext是非常便宜的，但是索引器可能有O(N)成本，使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。
