在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快，for还是foreach?
自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快，我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。
我搜索了谷歌，找到了几篇文章，但大多数都是不确定的(阅读文章评论)，而且是开放式的。
理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。
例如(这只是一个例子):
用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比
在网上找到了一些相同的参考资料:
由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客，这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach
(编辑)
除了可读性之外，我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中，最后一英里的性能优化确实很重要。
当前回答
我不期望任何人发现两者之间的“巨大”性能差异。
我想答案取决于您试图访问的集合是否具有更快的indexer访问实现或更快的IEnumerator访问实现。由于IEnumerator经常使用索引器，并且仅保存当前索引位置的副本，因此我希望枚举器访问至少与直接索引访问一样慢或更慢，但不会慢太多。
当然，这个答案没有解释编译器可能实现的任何优化。
其他回答
这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:
1)如果你不测量，你就不知道。
2)(因为…)视情况而定。
这取决于“MoveNext()”方法的代价，相对于“this[int index]”方法的代价，对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。
“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次，每次迭代调用MoveNext()一次，它做一些类型检查，等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本，因为它被调用了O(N)次。可能便宜，但也可能不便宜。
“for”关键字看起来更容易预测，但在大多数“for”循环中，你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作，但它实际上是一个方法调用，其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜，但也可能不便宜。
如果集合的底层结构本质上是一个链表，MoveNext是非常便宜的，但是索引器可能有O(N)成本，使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。
我之前测试过，结果是for循环比foreach循环快得多。原因很简单，foreach循环首先需要为集合实例化一个IEnumerator。
当你遍历常见的结构如数组、列表等时，for-和foreach-循环的速度差异很小，并且在集合上执行LINQ查询几乎总是稍微慢一些，尽管它写得更好!正如其他海报上说的那样，追求表现力而不是多出一毫秒的性能。
到目前为止还没有说的是，当编译foreach循环时，编译器会根据它迭代的集合对它进行优化。这意味着当你不确定使用哪个循环时，你应该使用foreach循环——它会在编译时为你生成最好的循环。它的可读性也更强。
foreach循环的另一个关键优势是，如果你的集合实现发生了变化(例如，从int数组到List<int>)，那么你的foreach循环将不需要任何代码更改:
foreach (int i in myCollection)
不管你的集合是什么类型，上面的都是一样的，而在你的for循环中，如果你把myCollection从数组改变为List，下面的将不会构建:
for (int i = 0; i < myCollection.Length, i++)
它将永远接近。对于数组，有时For稍微快一点，但foreach更有表现力，并提供LINQ等。总的来说，坚持使用foreach。
此外，foreach可能在某些情况下进行了优化。例如，一个链表对于indexer来说可能很糟糕，但是对于foreach来说可能很快。实际上，由于这个原因，标准LinkedList<T>甚至没有提供索引器。
Foreach循环比for循环展示了更具体的意图。
使用foreach循环向使用您代码的任何人表明，您计划对集合中的每个成员执行一些操作，而不管其在集合中的位置。它还显示您没有修改原始集合(如果您试图修改，则会抛出异常)。
foreach的另一个优点是它适用于任何IEnumerable，而as for只适用于IList，其中每个元素实际上都有一个索引。
但是，如果需要使用元素的索引，那么当然应该允许使用for循环。但是如果您不需要使用索引，那么使用索引只会使您的代码变得混乱。
据我所知，这对性能没有重大影响。在未来的某个阶段，使用foreach调整代码以在多核上运行可能会更容易，但现在还不需要担心这一点。
