我有以下问题时，试图更新我的实体:
"A collection with cascade=”all-delete-orphan” was no longer referenced by the owning entity instance".
我有一个父实体，它有一个Set<…>的子实体。当我尝试更新它时，我得到了要设置到这个集合的所有引用并设置它。
下面的代码表示我的映射:
@OneToMany(mappedBy = "parentEntity", fetch = FetchType.EAGER)
@Cascade({ CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN })
public Set<ChildEntity> getChildren() {
return this.children;
}
我已经尝试清理Set<..只有>，根据这个:如何“可能”解决问题，但它没有工作。
如果你有什么想法，请告诉我。
谢谢!
当前回答
我使用@user2709454方法，但改进很小。
public class User {
private Set<Role> roles;
public void setRoles(Set<Role> roles) {
if (this.roles == null) {
this.roles = roles;
} else if(this.roles != roles) { // not the same instance, in other case we can get ConcurrentModificationException from hibernate AbstractPersistentCollection
this.roles.clear();
if(roles != null){
this.roles.addAll(roles);
}
}
}
}
其他回答
我在尝试使用TreeSet时遇到了这个问题。我用TreeSet初始化了oneToMany
@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private Set<WizardAnswer> answers = new TreeSet<WizardAnswer>();
但是，这将带来上述问题中所描述的错误。看起来hibernate支持SortedSet如果你把上面的行改成
@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private SortedSet<WizardAnswer> answers;
它像魔法一样起作用:) 更多关于hibernate SortedSet的信息可以在这里
当我在很多地方读到hibernate不喜欢你给一个集合赋值时，我认为最安全的做法显然是让它像这样成为final:
class User {
private final Set<Role> roles = new HashSet<>();
public void setRoles(Set<Role> roles) {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
然而，这不起作用，您会得到可怕的“不再引用”错误，在这种情况下，这实际上是相当具有误导性的。
结果是hibernate调用setRoles方法，并且它希望在这里安装它的特殊集合类，并且不接受您的集合类。尽管阅读了所有关于不要在set方法中给集合赋值的警告，我还是被这个问题难住了很长一段时间。
所以我改成了这个:
public class User {
private Set<Role> roles = null;
public void setRoles(Set<Role> roles) {
if (this.roles == null) {
this.roles = roles;
} else {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
}
因此，在第一次调用时，hibernate安装它的特殊类，在随后的调用中，您可以自己使用该方法，而不会破坏任何东西。如果希望将类用作bean，则可能需要一个可工作的setter，这至少看起来是可行的。
这与之前的答案相反，我有完全相同的错误:“级联=“all-delete-orphan”的集合不再引用....”，当我的setter函数看起来像这样:
public void setTaxCalculationRules(Set<TaxCalculationRule> taxCalculationRules_) {
if( this.taxCalculationRules == null ) {
this.taxCalculationRules = taxCalculationRules_;
} else {
this.taxCalculationRules.retainAll(taxCalculationRules_);
this.taxCalculationRules.addAll(taxCalculationRules_);
}
}
然后当我把它改成简单的版本时，它就消失了:
public void setTaxCalculationRules(Set<TaxCalculationRule> taxCalculationRules_) {
this.taxCalculationRules = taxCalculationRules_;
}
(hibernate版本-尝试了5.4.10和4.3.11。在回到setter中的简单赋值之前，花了几天时间尝试各种解决方案。现在很困惑为什么会这样。)
具有关系类型:
当集合在hasMany中声明时，不要尝试实例化它，只需添加和删除对象。
class Parent {
static hasMany = [childs:Child]
}
使用关系类型:
但是集合只有在声明为属性(使用关系)并且没有在声明中初始化时才可能为空。
class Parent {
List<Child> childs = []
}
当我们以孩子为最终选择时，问题就解决了。
我们不应该在构造函数和setter中改变子对象的引用。
