我使用。net 3.5,试图递归删除目录使用:

Directory.Delete(myPath, true);

我的理解是,如果文件正在使用或存在权限问题,这应该抛出,但否则它应该删除目录及其所有内容。

然而,我偶尔会遇到这样的情况:

System.IO.IOException: The directory is not empty.
    at System.IO.__Error.WinIOError(Int32 errorCode, String maybeFullPath)
    at System.IO.Directory.DeleteHelper(String fullPath, String userPath, Boolean recursive)
    at System.IO.Directory.Delete(String fullPath, String userPath, Boolean recursive)
    ...

我并不惊讶于这个方法有时会抛出错误,但我惊讶于当递归为真时得到这个特定的消息。(我知道目录不是空的。)

是否有一个原因,我将看到这个而不是AccessViolationException?


当前回答

这个答案基于:https://stackoverflow.com/a/1703799/184528。与我的代码不同的是,我们只递归许多删除子目录和文件时,需要调用目录。第一次尝试删除失败(这可能是因为windows资源管理器查看目录)。

    public static void DeleteDirectory(string dir, bool secondAttempt = false)
    {
        // If this is a second try, we are going to manually 
        // delete the files and sub-directories. 
        if (secondAttempt)
        {
            // Interrupt the current thread to allow Explorer time to release a directory handle
            Thread.Sleep(0);

            // Delete any files in the directory 
            foreach (var f in Directory.GetFiles(dir, "*.*", SearchOption.TopDirectoryOnly))
                File.Delete(f);

            // Try manually recursing and deleting sub-directories 
            foreach (var d in Directory.GetDirectories(dir))
                DeleteDirectory(d);

            // Now we try to delete the current directory
            Directory.Delete(dir, false);
            return;
        }

        try
        {
            // First attempt: use the standard MSDN approach.
            // This will throw an exception a directory is open in explorer
            Directory.Delete(dir, true);
        }
        catch (IOException)
        {
            // Try again to delete the directory manually recursing. 
            DeleteDirectory(dir, true);
        }
        catch (UnauthorizedAccessException)
        {
            // Try again to delete the directory manually recursing. 
            DeleteDirectory(dir, true);
        } 
    }

其他回答

If you are trying to recursively delete directory a and directory a\b is open in Explorer, b will be deleted but you will get the error 'directory is not empty' for a even though it is empty when you go and look. The current directory of any application (including Explorer) retains a handle to the directory. When you call Directory.Delete(true), it deletes from bottom up: b, then a. If b is open in Explorer, Explorer will detect the deletion of b, change directory upwards cd .. and clean up open handles. Since the file system operates asynchronously, the Directory.Delete operation fails due to conflicts with Explorer.

不完整的解决方案

我最初发布了以下解决方案,想法是中断当前线程,让资源管理器有时间释放目录句柄。

// incomplete!
try
{
    Directory.Delete(path, true);
}
catch (IOException)
{
    Thread.Sleep(0);
    Directory.Delete(path, true);
}

但是,只有当打开的目录是您正在删除的目录的直接子目录时,这才有效。如果a\b\c\d在资源管理器中是打开的,并且你在a上使用这个,这个技术在删除d和c后将会失败。

一个更好的解决方案

此方法将处理深层目录结构的删除,即使在资源管理器中打开了一个较低级别的目录。

/// <summary>
/// Depth-first recursive delete, with handling for descendant 
/// directories open in Windows Explorer.
/// </summary>
public static void DeleteDirectory(string path)
{
    foreach (string directory in Directory.GetDirectories(path))
    {
        DeleteDirectory(directory);
    }

    try
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
    catch (IOException) 
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
    catch (UnauthorizedAccessException)
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
}

尽管我们自己要做额外的递归工作,但我们仍然必须处理过程中可能发生的UnauthorizedAccessException。尚不清楚第一次删除尝试是否为第二次成功的删除尝试铺平了道路,或者仅仅是抛出/捕获异常导致的时间延迟,允许文件系统赶上。

通过在try块的开头添加Thread.Sleep(0),可以减少在典型条件下抛出和捕获的异常数量。此外,在系统负载较重的情况下,您可能会同时浏览这两个目录。删除尝试并失败。可以将此解决方案作为更健壮的递归删除的起点。

一般的答案

此解决方案仅处理与Windows资源管理器交互的特性。如果你想要一个坚如磐石的删除操作,有一件事要记住,任何东西(病毒扫描程序,无论什么)都可能在任何时候对你试图删除的东西有一个开放的句柄。所以你得稍后再试。多久之后,以及尝试了多少次,取决于删除对象的重要性。正如MSDN所示,

健壮的文件迭代代码必须考虑到许多复杂性 文件系统的。

这个无辜的声明,只提供了一个到NTFS参考文档的链接,应该会让你汗毛直竖。

(编辑:很多。这个答案原来只有第一个不完全解。)

如果您的应用程序(或任何其他应用程序)的当前目录是您试图删除的目录,这将不是访问冲突错误,而是目录不是空的。 通过更改当前目录,确保它不是您自己的应用程序;同时,确保该目录没有在其他程序中打开(例如Word, excel, Total Commander等)。大多数程序将cd到最后打开的文件的目录,这将导致这种情况。

不删除文件的递归目录删除当然是意外的。我的解决办法是:

public class IOUtils
{
    public static void DeleteDirectory(string directory)
    {
        Directory.GetFiles(directory, "*", SearchOption.AllDirectories).ForEach(File.Delete);
        Directory.Delete(directory, true);
    }
}

我经历过这样做有帮助的案例,但一般来说,Directory。Delete在递归删除时删除目录中的文件,如msdn中所述。

作为Windows资源管理器的用户,我偶尔也会遇到这种不正常的行为:有时我无法删除文件夹(它认为荒谬的消息是“拒绝访问”),但当我向下钻取并删除较低的项目时,我也可以删除上面的项目。所以我猜上面的代码处理的是操作系统异常——而不是基类库问题。

我很惊讶没有人想到这个简单的非递归方法,它可以删除包含只读文件的目录,而不需要更改每个文件的只读属性。

Process.Start("cmd.exe", "/c " + @"rmdir /s/q C:\Test\TestDirectoryContainingReadOnlyFiles"); 

(稍微改变一下,暂时不启动cmd窗口,这在互联网上都是可用的)

上面的答案对我都没用。似乎我自己的应用程序在目标目录上使用DirectoryInfo导致它保持锁定。

强制垃圾收集似乎解决了这个问题,但不是马上就能解决的。在需要的地方尝试删除几次。

注意目录。存在,因为它可以在异常后消失。我不知道为什么我的删除被延迟了(Windows 7 SP1)

        for (int attempts = 0; attempts < 10; attempts++)
        {
            try
            {
                if (Directory.Exists(folder))
                {
                    Directory.Delete(folder, true);
                }
                return;
            }
            catch (IOException e)
            {
                GC.Collect();
                Thread.Sleep(1000);
            }
        }

        throw new Exception("Failed to remove folder.");