addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
当前回答
如果你有另外两个函数,你可以看到区别:
var h = document.getElementById('a');
h.onclick = doThing_1;
h.onclick = doThing_2;
h.addEventListener('click', doThing_3);
h.addEventListener('click', doThing_4);
函数2、3和4可以工作,但函数1不行。这是因为addEventListener不会覆盖现有的事件处理程序,而onclick会覆盖任何现有的onclick = fn事件处理程序。
当然,另一个重要的区别是onclick总是可以工作,而addEventListener在版本9之前的ie中不能工作。你可以在IE <9中使用类似的attachEvent(语法略有不同)。
其他回答
如果你有另外两个函数,你可以看到区别:
var h = document.getElementById('a');
h.onclick = doThing_1;
h.onclick = doThing_2;
h.addEventListener('click', doThing_3);
h.addEventListener('click', doThing_4);
函数2、3和4可以工作,但函数1不行。这是因为addEventListener不会覆盖现有的事件处理程序,而onclick会覆盖任何现有的onclick = fn事件处理程序。
当然,另一个重要的区别是onclick总是可以工作,而addEventListener在版本9之前的ie中不能工作。你可以在IE <9中使用类似的attachEvent(语法略有不同)。
也可以通过对侦听器进行原型化(如果我们有对它的引用,而且它不是匿名函数)来扩展侦听器,或者使onclick调用成为对函数库的调用(函数调用其他函数)。
如:
elm.onclick = myFunctionList;
function myFunctionList(){
myFunc1();
myFunc2();
}
这意味着我们永远不需要改变onclick调用,只需要改变myFunctionList()函数来做任何我们想做的事情,但这让我们无法控制冒泡/捕获阶段,所以应该避免在新浏览器中使用。
一个细节还没有被注意到:现代桌面浏览器将不同的按钮按下视为AddEventListener的“单击”(默认为“单击”和“onclick”)。
在Chrome 42和IE11上,onclick和AddEventListener都单击左边的fire和中间的click。 在Firefox 38上,onclick只在左键点击时触发,但AddEventListener点击在左、中、右击时触发。
此外,当使用滚动游标时,中键点击行为在浏览器中非常不一致:
在Firefox上,中键单击事件总是会触发。 在Chrome浏览器上,如果中间点击打开或关闭滚动光标,它们不会触发。 在IE上,它们会在滚动光标关闭时触发,但不会在打开时触发。
同样值得注意的是,任何键盘可选择的HTML元素(如input)的“click”事件也会在元素被选中时触发空格或enter。
元素。Onclick = function() {/* do stuff */} 元素。addEventListener('click', function(){/* do stuff */},false);
它们显然做同样的事情:监听click事件并执行回调函数。然而,它们是不相等的。如果你需要在两者之间做出选择,这可以帮助你弄清楚哪一个最适合你。
主要的区别是onclick只是一个属性,像所有对象属性一样,如果你写了多次,它将被覆盖。而使用addEventListener(),我们可以简单地将事件处理程序绑定到元素,并且可以在每次需要时调用它,而不用担心任何重写的属性。 例子如下,
试试吧:https://jsfiddle.net/fjets5z4/5/
首先,我想继续使用onclick,因为它更短,看起来更简单,事实上也是如此。但我不建议再使用它了。这就像使用内联JavaScript一样。使用内联JavaScript之类的东西现在是非常不鼓励的(内联CSS也是不鼓励的,但这是另一个话题)。
然而,addEventListener()函数尽管是标准的,但在旧的浏览器(Internet Explorer低于版本9)中不能工作,这是另一个很大的区别。如果您需要支持这些古老的浏览器,您应该遵循onclick方式。但是你也可以使用jQuery(或它的替代品之一):它基本上简化了你的工作,减少了浏览器之间的差异,因此可以节省你很多时间。
var clickEvent = document.getElementByID("onclick-eg");
var EventListener = document.getElementByID("addEventListener-eg");
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called")
}
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called, 2 is called")
}
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("1 is called")
})
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("2 is also called")
})
据我所知,DOM“加载”事件仍然只发挥非常有限的作用。这意味着它只会触发窗口对象,图像和<script>元素。直接onload赋值也是如此。这两者在技术上没有区别。也许.onload =具有更好的跨浏览器可用性。
但是,您不能将加载事件分配给<div>或<span>元素等。