我已经仔细阅读了AngularJS关于这个主题的文档，然后摆弄了一个指令。这是小提琴。
以下是一些相关片段:
来自HTML: <窗格bi-title = "标题" title =“{{标题}}>{{文本}}> < /窗格 从窗格指令: scope: {biTitle: '='， title: '@'， bar: '='}，
有几件事我不明白:
为什么我必须使用“{{title}}”与“@”和“title”与“=”? 我也可以直接访问父范围，而不装饰我的元素与属性? 文档说:“通常情况下，通过表达式将数据从孤立的作用域传递到父作用域是可取的”，但这似乎也适用于双向绑定。为什么表达式路由会更好呢?
我发现另一个小提琴，显示表达式解决方案太:http://jsfiddle.net/maxisam/QrCXh/
当前回答
=方法是双向绑定，它允许你在指令中进行实时更改。当有人在指令外更改变量时，你将在指令内拥有更改的数据，但@ way不是双向绑定。它像文本一样工作。你绑定一次，你就只有它的值。
为了更清楚地理解它，你可以使用这篇很棒的文章:
AngularJS指令作用域'@'和'='
其他回答
@属性字符串绑定(单向) =双向模型绑定 &回调方法绑定
为什么我必须使用“{{title}}”与“@”和“title”与“=”?
当你使用{{title}}时，只有父范围值将被传递给指令视图并计算。这仅限于一种方式，这意味着更改不会反映在父范围中。当你想要将在子指令中所做的更改反映到父作用域时，你也可以使用'='。这是双向的。
我也可以直接访问父范围，而不装饰我 元素的属性?
当指令中有scope属性(scope:{})时，你将不能再直接访问父作用域。但是仍然可以通过作用域访问它。美元的父母等等。如果从指令中删除作用域，则可以直接访问它。
文档中说:“通常需要从 隔离作用域通过表达式和父作用域”，但是 似乎工作与双向绑定也很好。为什么 表达路线更好吗?
这取决于上下文。如果你想调用带有数据的表达式或函数，你可以使用&，如果你想共享数据，你可以使用双向的方式使用'='
你可以在下面的链接中找到传递数据到指令的多种方式之间的差异:
AngularJS -隔离作用域- @ vs = vs &
http://www.codeforeach.com/angularjs/angularjs-isolated-scopes-vs-vs
我一次性实现了所有可能的选项。
它处理所有的选项:
scope:{
name:'&'
},
scope:{
name:'='
},
scope:{
name:'@'
},
scope:{
},
scope:true,
https://jsfiddle.net/rishulmatta/v7xf2ujm
如果您想通过一个现场示例了解更多这是如何工作的。http://jsfiddle.net/juanmendez/k6chmnch/
var app = angular.module('app', []);
app.controller("myController", function ($scope) {
$scope.title = "binding";
});
app.directive("jmFind", function () {
return {
replace: true,
restrict: 'C',
transclude: true,
scope: {
title1: "=",
title2: "@"
},
template: "<div><p>{{title1}} {{title2}}</p></div>"
};
});
他们之间的主要区别是
@ Attribute string binding
= Two-way model binding
& Callback method binding
