由于TypeScript是强类型的,简单地使用if(){}来检查null和undefined听起来并不正确。

TypeScript有专门的函数或语法吗?


当前回答

使用杂耍检查,你可以在一次命中测试null和undefined:

if (x == null) {

如果你使用严格检查,它只对设置为null的值为真,而对未定义的变量不为真:

if (x === null) {

你可以用这个例子尝试不同的值:

var a: number;
var b: number = null;

function check(x, name) {
    if (x == null) {
        console.log(name + ' == null');
    }

    if (x === null) {
        console.log(name + ' === null');
    }

    if (typeof x === 'undefined') {
        console.log(name + ' is undefined');
    }
}

check(a, 'a');
check(b, 'b');

输出

"a == null" "a未定义" "b == null" "b === null"

其他回答

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好,我认为它是非常可读的。

通常我做杂耍检查,芬顿已经说过了。 为了让它更具可读性,你可以使用ramda中的isNil。

import * as isNil from 'ramda/src/isNil';

totalAmount = isNil(totalAmount ) ? 0 : totalAmount ;

TypeScript有专门的函数或语法糖吗

TypeScript完全理解JavaScript版本== null。

通过这样的检查,TypeScript会正确地排除null和undefined。

More

https://basarat.gitbook.io/typescript/recap/null-undefined

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真,如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!,表达式现在如果someValue为真则为真,如果someValue为假则为假,这更容易管理。

讨论

现在,为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己,而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式,而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝,我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。

你可以用:

if (!!variable) {}

它等于写作

it (variable != null && variable != undefined) {}