我为此使用了nullhack，它试图访问null的属性，这是一个错误：

try {
  [1,2,3,4,5]
  .forEach(
    function ( val, idx, arr ) {
      if ( val == 3 ) null.NULLBREAK;
    }
  );
} catch (e) {
  // e <=> TypeError: null has no properties
}
//

我使用return false，这对我有用。

const Book = {"Titles":[                          
    {"Book3" : "BULLETIN 3"},
    {"Book1" : "BULLETIN 1"},
    {"Book2" : "BULLETIN 2"}    
]}

const findbystr = function(str) { 
    Book.Titles.forEach(function(data) { 
        if (typeof data[str] != 'undefined') {
            return data[str];
        } 
    }, str) 
}

book = findbystr('Book1');

console.log(book);

没有内置的功能可以为Each进行破解。要中断执行，必须抛出某种异常。

var BreakException=｛｝；尝试{[1，2，3]对于每个（函数（el）{控制台日志（el）；如果（el==2）抛出BreakException；});}捕获（e）{如果（e！==BreakException）抛出e；}

JavaScript异常并不漂亮。如果你真的需要打破传统的for循环，那么它可能更合适。

使用数组#some

而是使用Array#some：

[1，2，3]一些（函数（el）{控制台日志（el）；返回el==2；});

这之所以有效，是因为只要按数组顺序执行的任何回调返回true，就会立即返回true，从而缩短其余回调的执行。

有些，它的逆every（返回false时停止）和forEach都是ECMAScript第五版方法，需要在缺少它们的浏览器上添加到Array.prototype中。

使用数组#间隔

[1，2，3]每（v=>{如果（v>2）{return false//“break”}控制台日志（v）；return true//如果不中断，则必须返回true});

考虑使用jquery的each方法，因为它允许在回调函数中返回false：

$.each(function(e, i) { 
   if (i % 2) return false;
   console.log(e)
})

Lodash库还提供了takeWhile方法，可以与map/reduce/fold等链接：

var users = [
  { 'user': 'barney',  'active': false },
  { 'user': 'fred',    'active': false },
  { 'user': 'pebbles', 'active': true }
];

_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']

// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []

如果迭代后不需要访问数组，可以通过将数组的长度设置为0来退出。如果您在迭代后仍然需要它，可以使用slice来克隆它。。

[1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2].forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

或者使用克隆：

var x = [1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2];

x.slice().forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

这是一个比在代码中抛出随机错误更好的解决方案。