我想知道JavaScript对象占用的大小。
取以下函数:
function Marks(){
this.maxMarks = 100;
}
function Student(){
this.firstName = "firstName";
this.lastName = "lastName";
this.marks = new Marks();
}
现在我实例化这个学生:
var stud = new Student();
这样我就可以做
stud.firstName = "new Firstname";
alert(stud.firstName);
stud.marks.maxMarks = 200;
etc.
现在，stud对象将在内存中占据一定大小。它有一些数据和更多的对象。
我如何找出有多少内存stud对象占用?类似于JavaScript中的sizeof() ?如果我能在一个函数调用中找到它，比如sizeof(stud)，那就太棒了。
我已经在网上搜索了几个月了——没有找到它(在几个论坛上被问到——没有回复)。
当前回答
Chrome开发工具有这个功能。我发现这篇文章非常有帮助，它完全是你想要的: https://developers.google.com/chrome-developer-tools/docs/heap-profiling
其他回答
我写这个只是为了解决一个类似的问题。它不完全做你可能要找的，即它不考虑解释器如何存储对象。
但是，如果你正在使用V8，它应该给你一个相当不错的近似，因为出色的原型和隐藏类舔掉了大部分开销。
function roughSizeOfObject( object ) {
var objectList = [];
var recurse = function( value )
{
var bytes = 0;
if ( typeof value === 'boolean' ) {
bytes = 4;
}
else if ( typeof value === 'string' ) {
bytes = value.length * 2;
}
else if ( typeof value === 'number' ) {
bytes = 8;
}
else if
(
typeof value === 'object'
&& objectList.indexOf( value ) === -1
)
{
objectList[ objectList.length ] = value;
for( i in value ) {
bytes+= 8; // an assumed existence overhead
bytes+= recurse( value[i] )
}
}
return bytes;
}
return recurse( object );
}
对不起，我不能评论，所以我只能从明天开始继续工作。 此增强版本不会对对象进行多次计数，因此不会出现无限循环。 另外，我认为一个物体的键也应该粗略地计算。
function roughSizeOfObject( value, level ) {
if(level == undefined) level = 0;
var bytes = 0;
if ( typeof value === 'boolean' ) {
bytes = 4;
}
else if ( typeof value === 'string' ) {
bytes = value.length * 2;
}
else if ( typeof value === 'number' ) {
bytes = 8;
}
else if ( typeof value === 'object' ) {
if(value['__visited__']) return 0;
value['__visited__'] = 1;
for( i in value ) {
bytes += i.length * 2;
bytes+= 8; // an assumed existence overhead
bytes+= roughSizeOfObject( value[i], 1 )
}
}
if(level == 0){
clear__visited__(value);
}
return bytes;
}
function clear__visited__(value){
if(typeof value == 'object'){
delete value['__visited__'];
for(var i in value){
clear__visited__(value[i]);
}
}
}
roughSizeOfObject(a);
有时我用它来标记非常大的对象，这些对象可能会从服务器发送到客户端。它不代表内存占用。它只会让你得到大约发送或存储它的成本。
还请注意，它很慢，仅用于开发。但是用一行代码就能得到大概的答案，这对我来说很有用。
roughObjSize = JSON.stringify(bigObject).length;
我使用Chrome开发工具的Timeline选项卡，实例化越来越多的对象，并得到像这样的良好估计。你可以像下面这样使用html作为样板，并修改它以更好地模拟对象的特征(属性的数量和类型等)。您可能希望在运行之前和之后单击开发工具选项卡底部的“垃圾位”图标。
<html>
<script>
var size = 1000*100
window.onload = function() {
document.getElementById("quantifier").value = size
}
function scaffold()
{
console.log("processing Scaffold...");
a = new Array
}
function start()
{
size = document.getElementById("quantifier").value
console.log("Starting... quantifier is " + size);
console.log("starting test")
for (i=0; i<size; i++){
a[i]={"some" : "thing"}
}
console.log("done...")
}
function tearDown()
{
console.log("processing teardown");
a.length=0
}
</script>
<body>
<span style="color:green;">Quantifier:</span>
<input id="quantifier" style="color:green;" type="text"></input>
<button onclick="scaffold()">Scaffold</button>
<button onclick="start()">Start</button>
<button onclick="tearDown()">Clean</button>
<br/>
</body>
</html>
在我的Chromium上，实例化200万个对象，每个对象只有一个属性(如上面的代码所示)导致每个对象的粗略计算为50个字节。更改代码为每个对象创建一个随机字符串会为每个对象增加大约30个字节，等等。 希望这能有所帮助。
我想知道我减少记忆的努力是否真的有助于减少记忆
根据这条评论，你应该这样做: 尝试产生内存问题——编写代码来创建所有这些对象，并逐渐增加上限，直到遇到问题(浏览器崩溃，浏览器冻结或内存不足错误)。理想情况下，您应该在不同的浏览器和不同的操作系统上重复这个实验。
现在有两个选择: 选项1 -您没有成功地产生内存问题。因此，你是在杞人忧天。您没有内存问题，程序也没有问题。
选项2-你确实有内存问题。现在问问自己发生问题的限制是否合理(换句话说:在正常使用您的代码时是否有可能创建这个数量的对象)。如果答案是“不”，那么你很好。否则，您现在就知道代码可以创建多少对象了。重写算法，使其不违反此限制。
