除非PHP有这样的内置功能，否则您无法在小于O(n)的时间内完成—枚举所有键并检查整数类型。事实上，你还想确保没有漏洞，所以你的算法可能是这样的:

for i in 0 to len(your_array):
    if not defined(your-array[i]):
        # this is not an array array, it's an associative array :)

但为什么要麻烦呢?只需假设数组是您所期望的类型。如果不是，它就会在你面前爆炸——这就是动态编程!测试你的代码，一切都会很好……

你问了两个不完全等价的问题:

首先，如何确定数组是否只有数字键 其次，如何确定数组是否具有从0开始的连续数字键

考虑一下哪些行为是你真正需要的。(也许对你来说，这两种方法都可以。)

第一个问题(简单地检查所有键是否都是数字)由kurO船长回答得很好。

对于第二个问题(检查数组是否为0索引和顺序)，您可以使用以下函数:

function isAssoc(array $arr)
{
    if (array() === $arr) return false;
    return array_keys($arr) !== range(0, count($arr) - 1);
}

var_dump(isAssoc(['a', 'b', 'c'])); // false
var_dump(isAssoc(["0" => 'a', "1" => 'b', "2" => 'c'])); // false
var_dump(isAssoc(["1" => 'a', "0" => 'b', "2" => 'c'])); // true
var_dump(isAssoc(["a" => 'a', "b" => 'b', "c" => 'c'])); // true

我想出了下一个方法:

function isSequential(array $list): bool
{
    $i = 0;
    $count = count($list);
    while (array_key_exists($i, $list)) {
        $i += 1;
        if ($i === $count) {
            return true;
        }
    }

    return false;
}


var_dump(isSequential(array())); // false
var_dump(isSequential(array('a', 'b', 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("0" => 'a', "1" => 'b', "2" => 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("1" => 'a', "0" => 'b', "2" => 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("1a" => 'a', "0b" => 'b', "2c" => 'c'))); // false
var_dump(isSequential(array("a" => 'a', "b" => 'b', "c" => 'c'))); // false

*注意空数组不被认为是一个连续数组，但我认为这是好的，因为空数组就像0 -不管它是正负，它是空的。

与上面列出的一些方法相比，这种方法的优点如下:

它不涉及数组的复制(有人在这个要点https://gist.github.com/Thinkscape/1965669中提到array_values不涉及复制-什么!??它确实如此-如下所示) 对于更大的数组，它更快，同时对内存更友好

我使用了Artur Bodera提供的基准测试，其中我将其中一个数组更改为1M个元素(array_fill(0, 1000000, uniqid())， //大数字数组)。

以下是100次迭代的结果:

PHP 7.1.16 (cli) (built: Mar 31 2018 02:59:59) ( NTS )

Initial memory: 32.42 MB
Testing my_method (isset check) - 100 iterations
  Total time: 2.57942 s
  Total memory: 32.48 MB

Testing method3 (array_filter of keys) - 100 iterations
  Total time: 5.10964 s
  Total memory: 64.42 MB

Testing method1 (array_values check) - 100 iterations
  Total time: 3.07591 s
  Total memory: 64.42 MB

Testing method2 (array_keys comparison) - 100 iterations
  Total time: 5.62937 s
  Total memory: 96.43 MB

*方法的排序基于它们的内存消耗

**我使用echo“Total memory:”。Number_format (memory_get_peak_usage()/1024/ 1024,2) . "MB \ n”;显示内存使用情况

PHP 8.1增加了一个内置函数来确定数组是否是具有这些语义的列表。函数是array_is_list:

$list = ["a", "b", "c"];

array_is_list($list); // true

$notAList = [1 => "a", 2 => "b", 3 => "c"];

array_is_list($notAList); // false

$alsoNotAList = ["a" => "a", "b" => "b", "c" => "c"];

array_is_list($alsoNotAList); // false

参考

function is_associative($arr) {
  return (array_merge($arr) !== $arr || count(array_filter($arr, 'is_string', ARRAY_FILTER_USE_KEY)) > 0);
}

我注意到这个问题有两种常用的方法:一种使用array_values()，另一种使用key()。为了找出哪个更快，我写了一个小程序:

$arrays = Array(
  'Array #1' => Array(1, 2, 3, 54, 23, 212, 123, 1, 1),
  'Array #2' => Array("Stack", 1.5, 20, Array(3.4)),
  'Array #3' => Array(1 => 4, 2 => 2),
  'Array #4' => Array(3.0, "2", 3000, "Stack", 5 => "4"),
  'Array #5' => Array("3" => 4, "2" => 2),
  'Array #6' => Array("0" => "One", 1.0 => "Two", 2 => "Three"),
  'Array #7' => Array(3 => "asdf", 4 => "asdf"),
  'Array #8' => Array("apple" => 1, "orange" => 2),
);

function is_indexed_array_1(Array &$arr) {
  return $arr === array_values($arr);
}

function is_indexed_array_2(Array &$arr) {
  for (reset($arr), $i = 0; key($arr) === $i++; next($arr))
    ;
  return is_null(key($arr));
}

// Method #1
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
  foreach ($arrays as $array) {
    $dummy = is_indexed_array_1($array);
  }
}
$end = microtime(true);
echo "Time taken with method #1 = ".round(($end-$start)*1000.0,3)."ms\n";

// Method #2
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
  foreach ($arrays as $array) {
    $dummy = is_indexed_array_2($array);
  }
}
$end = microtime(true);
echo "Time taken with method #1 = ".round(($end-$start)*1000.0,3)."ms\n";

该程序在CentOS上的PHP 5.2上的输出如下:

方法#1所花费的时间= 10.745ms 方法#2所花费的时间= 18.239ms

PHP 5.3上的输出产生了类似的结果。显然，使用array_values()要快得多。