在forEach循环中使用async/await有什么问题吗?我正在尝试循环浏览一系列文件,并等待每个文件的内容。
import fs from 'fs-promise'
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
files.forEach(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
})
}
printFiles()
这段代码确实有效,但这段代码会出错吗?我有人告诉我,你不应该在这样的高阶函数中使用async/await,所以我只想问问这是否有问题。
只是在原有答案的基础上
原始答案中的平行阅读语法有时令人困惑且难以理解,也许我们可以用不同的方法来编写
async function printFiles() {
const files = await getFilePaths();
const fileReadPromises = [];
const readAndLogFile = async filePath => {
const contents = await fs.readFile(file, "utf8");
console.log(contents);
return contents;
};
files.forEach(file => {
fileReadPromises.push(readAndLogFile(file));
});
await Promise.all(fileReadPromises);
}
用于顺序操作,而不仅仅用于。。。的,循环的正常值也将起作用
async function printFiles() {
const files = await getFilePaths();
for (let i = 0; i < files.length; i++) {
const file = files[i];
const contents = await fs.readFile(file, "utf8");
console.log(contents);
}
}
当然,代码确实有效,但我很确定它并没有达到您期望的效果。它只是触发多个异步调用,但printFiles函数在这之后会立即返回。
按顺序读取
如果您想按顺序读取文件,则实际上不能使用forEach。只需使用现代for…of循环,其中await将按预期工作:
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
for (const file of files) {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
}
}
并行读取
如果要并行读取文件,则不能使用forEach。每一个异步回调函数调用都会返回一个promise,但您要丢弃它们而不是等待它们。只需使用map,您就可以等待Promise.all提供的一系列承诺:
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
await Promise.all(files.map(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
}));
}
我使用Array.prototype.reduce代替Promise.all和Array.prototy.map(这不能保证Promise的解析顺序),从解析的Promise开始:
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
await files.reduce(async (promise, file) => {
// This line will wait for the last async function to finish.
// The first iteration uses an already resolved Promise
// so, it will immediately continue.
await promise;
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
}, Promise.resolve());
}