在forEach循环中使用async/await有什么问题吗？我正在尝试循环浏览一系列文件，并等待每个文件的内容。
import fs from 'fs-promise'
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
files.forEach(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
})
}
printFiles()
这段代码确实有效，但这段代码会出错吗？我有人告诉我，你不应该在这样的高阶函数中使用async/await，所以我只想问问这是否有问题。
当前回答
一个重要的警告是：等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。
在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺，这会更快，但有时会不堪重负（如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务，并且不想一次发出100000个呼叫）。
如果您不使用async/await，并且希望确保一个接一个地读取文件，那么也可以使用reduce+promise（不太优雅）。
files.reduce((lastPromise, file) =>
lastPromise.then(() =>
fs.readFile(file, 'utf8')
), Promise.resolve()
)
或者您可以创建一个forEachAsync来帮助，但基本上使用相同的for循环底层。
Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
for(let x of this){
await cb(x);
}
}
其他回答
与Antonio Val的p迭代类似，另一种npm模块是异步af：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
// since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(async file => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
});
}
printFiles();
或者，async-af有一个静态方法（log/logAF）来记录promise的结果：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(file => {
AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
});
}
printFiles();
然而，该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作：
const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
.forEach(file => aaf.log(file));
printFiles();
异步af
下面是一些forEachAsync原型。注意，您需要等待他们：
Array.prototype.forEachAsync = async function (fn) {
for (let t of this) { await fn(t) }
}
Array.prototype.forEachAsyncParallel = async function (fn) {
await Promise.all(this.map(fn));
}
请注意，虽然您可以将其包含在自己的代码中，但不应将其包含到您分发给其他人的库中（以避免污染其全局）。
只是在原有答案的基础上
原始答案中的平行阅读语法有时令人困惑且难以理解，也许我们可以用不同的方法来编写
async function printFiles() {
const files = await getFilePaths();
const fileReadPromises = [];
const readAndLogFile = async filePath => {
const contents = await fs.readFile(file, "utf8");
console.log(contents);
return contents;
};
files.forEach(file => {
fileReadPromises.push(readAndLogFile(file));
});
await Promise.all(fileReadPromises);
}
用于顺序操作，而不仅仅用于。。。的，循环的正常值也将起作用
async function printFiles() {
const files = await getFilePaths();
for (let i = 0; i < files.length; i++) {
const file = files[i];
const contents = await fs.readFile(file, "utf8");
console.log(contents);
}
}
使用ES2018，您可以大大简化以上所有答案：
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths()
for await (const contents of files.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))) {
console.log(contents)
}
}
参见规范：建议异步迭代
简化：
for await (const results of array) {
await longRunningTask()
}
console.log('I will wait')
2018-09-10：这个答案最近受到了很多关注，有关异步迭代的更多信息，请参阅AxelRauschmayer的博客文章。
此解决方案还对内存进行了优化，因此您可以在10000个数据项和请求上运行它。这里的一些其他解决方案将使大型数据集上的服务器崩溃。
在TypeScript中：
export async function asyncForEach<T>(array: Array<T>, callback: (item: T, index: number) => Promise<void>) {
for (let index = 0; index < array.length; index++) {
await callback(array[index], index);
}
}
如何使用？
await asyncForEach(receipts, async (eachItem) => {
await ...
})
