在forEach循环中使用async/await有什么问题吗？我正在尝试循环浏览一系列文件，并等待每个文件的内容。
import fs from 'fs-promise'
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
files.forEach(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
})
}
printFiles()
这段代码确实有效，但这段代码会出错吗？我有人告诉我，你不应该在这样的高阶函数中使用async/await，所以我只想问问这是否有问题。
当前回答
除了@Bergi的回答，我想提供第三种选择。这与@Bergi的第二个例子非常相似，但不是单独等待每个readFile，而是创建一个承诺数组，每个承诺都在最后等待。
import fs from 'fs-promise';
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
const promises = files.map((file) => fs.readFile(file, 'utf8'))
const contents = await Promise.all(promises)
contents.forEach(console.log);
}
注意，传递给.map（）的函数不需要是异步的，因为fs.readFile无论如何都会返回Promise对象。因此，Promise是Promise对象的数组，可以将其发送到Promise.all（）。
在@Bergi的回答中，控制台可以按照文件内容的读取顺序记录文件内容。例如，如果一个非常小的文件在一个非常大的文件之前完成了读取，那么它将首先被记录，即使小文件在文件数组中位于大文件之后。然而，在我上面的方法中，您可以保证控制台将以与提供的阵列相同的顺序记录文件。
其他回答
我使用Array.prototype.reduce代替Promise.all和Array.prototy.map（这不能保证Promise的解析顺序），从解析的Promise开始：
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
await files.reduce(async (promise, file) => {
// This line will wait for the last async function to finish.
// The first iteration uses an already resolved Promise
// so, it will immediately continue.
await promise;
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
}, Promise.resolve());
}
对于TypeScript用户，使用工作类型的Promise.all（array.map（迭代器））包装器
使用Promise.all（array.map（迭代器））具有正确的类型，因为TypeScript的stdlib支持已经处理了泛型。然而，每次需要异步映射时复制粘贴Promise.all（array.map（迭代器））显然不是最佳的，Promise.all（array.ma（迭代））并不能很好地传达代码的意图，因此大多数开发人员都会将其包装成一个asyncMap（）包装函数。然而，要做到这一点，需要使用泛型来确保使用const value＝await asyncMap（）设置的值具有正确的类型。
export const asyncMap = async <ArrayItemType, IteratorReturnType>(
array: Array<ArrayItemType>,
iterator: (
value: ArrayItemType,
index?: number
) => Promise<IteratorReturnType>
): Promise<Array<IteratorReturnType>> => {
return Promise.all(array.map(iterator));
};
快速测试：
it(`runs 3 items in parallel and returns results`, async () => {
const result = await asyncMap([1, 2, 3], async (item: number) => {
await sleep(item * 100);
return `Finished ${item}`;
});
expect(result.length).toEqual(3);
// Each item takes 100, 200 and 300ms
// So restricting this test to 300ms plus some leeway
}, 320);
sleep（）只是：
const sleep = async (timeInMs: number): Promise<void> => {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, timeInMs));
};
这里是一个在forEach循环中使用异步的好例子。
编写自己的asyncForEach
async function asyncForEach(array, callback) {
for (let index = 0; index < array.length; index++) {
await callback(array[index], index, array)
}
}
你可以这样用
await asyncForEach(array, async function(item,index,array){
//await here
}
)
与Antonio Val的p迭代类似，另一种npm模块是异步af：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
// since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(async file => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
});
}
printFiles();
或者，async-af有一个静态方法（log/logAF）来记录promise的结果：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(file => {
AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
});
}
printFiles();
然而，该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作：
const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
.forEach(file => aaf.log(file));
printFiles();
异步af
除了@Bergi的回答，我想提供第三种选择。这与@Bergi的第二个例子非常相似，但不是单独等待每个readFile，而是创建一个承诺数组，每个承诺都在最后等待。
import fs from 'fs-promise';
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths();
const promises = files.map((file) => fs.readFile(file, 'utf8'))
const contents = await Promise.all(promises)
contents.forEach(console.log);
}
注意，传递给.map（）的函数不需要是异步的，因为fs.readFile无论如何都会返回Promise对象。因此，Promise是Promise对象的数组，可以将其发送到Promise.all（）。
在@Bergi的回答中，控制台可以按照文件内容的读取顺序记录文件内容。例如，如果一个非常小的文件在一个非常大的文件之前完成了读取，那么它将首先被记录，即使小文件在文件数组中位于大文件之后。然而，在我上面的方法中，您可以保证控制台将以与提供的阵列相同的顺序记录文件。
