与其简单地将IEnumerable转换为HashSet，还不如将另一个对象的属性转换为HashSet。你可以这样写:

var set = myObject.Select(o => o.Name).ToHashSet();

但是，我更倾向于使用选择器:

var set = myObject.ToHashSet(o => o.Name);

它们做的是同样的事情，而且第二个明显更短，但我发现这个习语更适合我的大脑(我认为它就像ToDictionary)。

下面是要使用的扩展方法，支持自定义比较器作为奖励。

public static HashSet<TKey> ToHashSet<TSource, TKey>(
    this IEnumerable<TSource> source,
    Func<TSource, TKey> selector,
    IEqualityComparer<TKey> comparer = null)
{
    return new HashSet<TKey>(source.Select(selector), comparer);
}

这很简单:)

var foo = new HashSet<T>(from x in bar.Items select x);

T是OP指定的类型:)

只需要将你的IEnumerable传递给HashSet的构造函数。

HashSet<T> foo = new HashSet<T>(from x in bar.Items select x);

正如@Joel所说，你可以只传入你的枚举值。如果你想做一个扩展方法，你可以这样做:

public static HashSet<T> ToHashSet<T>(this IEnumerable<T> items)
{
    return new HashSet<T>(items);
}

此功能已作为IEnumerable<TSource>上的扩展方法添加到. net Framework 4.7.2和. net Core 2.0中。因此，在. net 5及更高版本中也可以使用它。

ToHashSet < TSource > (IEnumerable < TSource >) ToHashSet < TSource > (IEnumerable < TSource >, IEqualityComparer < TSource >)

与其简单地将IEnumerable转换为HashSet，还不如将另一个对象的属性转换为HashSet。你可以这样写:

var set = myObject.Select(o => o.Name).ToHashSet();

但是，我更倾向于使用选择器:

var set = myObject.ToHashSet(o => o.Name);

它们做的是同样的事情，而且第二个明显更短，但我发现这个习语更适合我的大脑(我认为它就像ToDictionary)。

下面是要使用的扩展方法，支持自定义比较器作为奖励。

public static HashSet<TKey> ToHashSet<TSource, TKey>(
    this IEnumerable<TSource> source,
    Func<TSource, TKey> selector,
    IEqualityComparer<TKey> comparer = null)
{
    return new HashSet<TKey>(source.Select(selector), comparer);
}