你可以用

 "string".sub!(/.{X}$/,'')

其中X是要删除的字符数。

或者赋值/使用结果:

myvar = "string"[0..-X]

其中X是要删除的字符数加1。

str = str[0..-1-n]

不像[0…-n]，它处理n=0的情况。

Ruby是2。5 +。

从Ruby 2.5开始，您可以使用delete_suffix或delete_suffix!以快速和可读的方式实现这一点。

关于方法的文档在这里。

如果你知道后缀是什么，这是惯用的(我认为，甚至比这里的其他答案更具可读性):

'abc123'.delete_suffix('123')     # => "abc"
'abc123'.delete_suffix!('123')    # => "abc"

它甚至比最上面的答案快得多(爆炸法几乎快了40%)。下面是相同基准测试的结果:

                     user     system      total        real
chomp            0.949823   0.001025   0.950848 (  0.951941)
range            1.874237   0.001472   1.875709 (  1.876820)
delete_suffix    0.721699   0.000945   0.722644 (  0.723410)
delete_suffix!   0.650042   0.000714   0.650756 (  0.651332)

我希望这是有用的-注意，该方法目前不接受正则表达式，所以如果你不知道后缀，它是不可行的。然而，正如公认的答案(更新:在撰写本文时)所述，我认为这可能对一些人有用。

查看slice()方法:

http://ruby-doc.org/core-2.5.0/String.html#method-i-slice

如果你想要删除的字符总是相同的字符，那么考虑chomp:

'abc123'.chomp('123')    # => "abc"

chomp的优点是:无需计数，代码可以更清楚地传达它正在做什么。

如果没有参数，chomp将删除DOS或Unix行结束符，如果它们都存在:

"abc\n".chomp      # => "abc"
"abc\r\n".chomp    # => "abc"

从评论中可以看出，使用#chomp和使用range的速度有什么不同。以下是两者的比较基准:

require 'benchmark'

S = 'asdfghjkl'
SL = S.length
T = 10_000
A = 1_000.times.map { |n| "#{n}#{S}" }

GC.disable

Benchmark.bmbm do |x|
  x.report('chomp') { T.times { A.each { |s| s.chomp(S) } } }
  x.report('range') { T.times { A.each { |s| s[0...-SL] } } }
end

基准测试结果(使用CRuby 2.13p242):

Rehearsal -----------------------------------------
chomp   1.540000   0.040000   1.580000 (  1.587908)
range   1.810000   0.200000   2.010000 (  2.011846)
-------------------------------- total: 3.590000sec

            user     system      total        real
chomp   1.550000   0.070000   1.620000 (  1.610362)
range   1.970000   0.170000   2.140000 (  2.146682)

因此，chomp比使用range快22%。

如果您正在使用rails，请尝试:

"my_string".last(2) # => "ng"

(编辑)

获取没有最后2个字符的字符串:

n = "my_string".size
"my_string"[0..n-3] # => "my_stri"

注意:最后一个字符串字符是n-1。为了去掉最后2，我们用n-3。