a = [0,4,8,2,5,0,2,6]
sum = 0
a.each { |b| sum += b }
average = sum / a.length

让我在竞争中引入一些可以解决零除问题的东西

a = [1,2,3,4,5,6,7,8]
a.reduce(:+).try(:to_f).try(:/,a.size) #==> 4.5

a = []
a.reduce(:+).try(:to_f).try(:/,a.size) #==> nil

但是，我必须承认，“try”是一个Rails助手。但你可以很容易地解决这个问题:

class Object;def try(*options);self&&send(*options);end;end
class Array;def avg;reduce(:+).try(:to_f).try(:/,size);end;end

顺便说一句:我认为空列表的平均值为零是正确的。零的平均值是零，不是0。这就是预期行为。但是，如果您更改为:

class Array;def avg;reduce(0.0,:+).try(:/,size);end;end

空数组的结果不会像我预期的那样是一个异常，而是返回NaN…我在Ruby中从未见过这种情况。;-)似乎是Float类的特殊行为…

0.0/0 #==> NaN
0.1/0 #==> Infinity
0.0.class #==> Float

您可以根据需要选择以下解决方案之一。

Bruteforce

[0,4,8,2,5,0,2,6].sum.to_f / [0,4,8,2,5,0,2,6].size.to_f

=> 3.375

方法

def avg(array)
  array.sum.to_f / array.size.to_f
end  

avg([0,4,8,2,5,0,2,6])
=> 3.375

猴子打补丁

class Array
  def avg
    sum.to_f / size.to_f
  end
end

[0,4,8,2,5,0,2,6].avg
=> 3.375

但我不建议对Array类进行猴子补丁，这种做法是危险的，可能会对您的系统造成不良影响。

为了我们的好处，ruby语言提供了一个很好的特性来克服这个问题，即Refinements，这是一种安全的方法来对ruby进行monkey补丁。

为了简化，使用细化，您可以猴子修补数组类，并且更改将只在使用细化的类范围内可用!：）

您可以在您正在处理的类中使用细化，并且您已经准备好了。

细化

module ArrayRefinements
  refine Array do
    def avg
      sum.to_f / size.to_f
    end
  end
end

class MyClass
  using ArrayRefinements

  def test(array)
    array.avg
  end
end

MyClass.new.test([0,4,8,2,5,0,2,6])
=> 3.375

比.inject更快的解决方案是:

sum(0.0)/arr.size

参见这篇文章参考:https://andycroll.com/ruby/calculate-a-mean-average-from-a-ruby-array/

我非常喜欢定义一个mean()方法，这样我的代码更有表现力。

默认情况下我通常会忽略nil，这是我定义的

def mean(arr)
  arr.compact.inject{ |sum, el| sum + el }.to_f / arr.compact.size
end

mean([1, nil, 5])
=> 3.0

如果您想保留nils，只需删除两个.compact。

a = [0,4,8,2,5,0,2,6]
a.empty? ? nil : a.reduce(:+)/a.size.to_f
=> 3.375

解决除零，整数除法，易于阅读。如果您选择让空数组返回0，则可以轻松修改。

我也喜欢这个变体，但是有点啰嗦。

a = [0,4,8,2,5,0,2,6]
a.empty? ? nil : [a.reduce(:+), a.size.to_f].reduce(:/)
=> 3.375