这是有效的json吗?

{
    "a" : "x",
    "a" : "y"
}

http://jsonlint.com/的答案是肯定的。

http://www.json.org/没有说任何关于它是禁止的。

但显然这没什么意义,不是吗? 大多数实现可能使用哈希表,所以无论如何它都会被覆盖。


当前回答

ECMA JSON标准中没有定义。一般来说,缺乏标准的定义意味着,“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”

如果你是一个赌徒,“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:

var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}

变成这样:

Object {a: 3, b: 2}

但如果你不是赌徒,那就别指望了!

其他回答

有两个文档指定JSON格式:

http://json.org/ https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7159

被接受的答案引用自第一个文档。我认为第一份文件更清楚,但第二份文件包含更多细节。

第二份文件说:

对象 对象结构用一对花括号表示 包围零个或多个名称/值对(或成员)。名字就是 字符串。每个名称后面都有一个冒号,分隔名称 从值。一个逗号将值与后面的字符分隔开 的名字。对象中的名称应该是唯一的。

所以不禁止使用重复的名字,但不鼓励使用。

问目的,有不同的答案:

使用JSON序列化对象(JavaScriptObjectNotation),每个字典元素映射到一个单独的对象属性,因此不同的条目为同一个属性定义一个值是没有意义的。

然而,我从一个非常具体的用例中得到了同样的问题: 为API测试编写JSON样本,我想知道如何在不破坏可用性的情况下向JSON文件添加注释。JSON规范不知道注释,所以我想出了一个非常简单的方法:

使用重复的键来注释JSON样本。 例子:

{ "property1": "value1", "REMARK": "…"Prop1控制…", "property2": "value2", "REMARK": "…Value2引发异常…", }

我们使用的JSON序列化器对这些重复的“REMARK”没有任何问题,我们的应用程序代码简单地忽略了这个小开销。

因此,尽管在应用层没有任何意义,但这些副本为我们提供了一个有价值的解决方案,可以在不破坏JSON可用性的情况下向测试示例添加注释。

标准是这么说的:

编程语言在是否支持对象和 如果是,对象提供了什么特征和约束。的 对象系统的模型可以有很大的分歧,而且还在继续如此 进化。JSON提供了一个简单的表示符号 名称/值对的集合。大多数编程语言都有 一些用于表示此类集合的特性,这些集合可以按名称命名 比如record, struct, dict, map, hash或object。

这个错误至少在node.js中。这段代码在node.js中成功了。

try {
     var json = {"name":"n","name":"v"};
     console.log(json); // outputs { name: 'v' }
} catch (e) {
     console.log(e);
}

应该是独一无二的并不意味着必须是独一无二的。但是,如上所述,一些解析器会失败,而另一些解析器只使用解析的最后一个值。然而,如果规范被清理了一点,允许重复,那么我可以看到一个使用,你可能有一个事件处理程序,将JSON转换为HTML或其他格式…在这种情况下,解析JSON并创建另一种文档格式是完全有效的……

[
  "div":
  {
    "p": "hello",
    "p": "universe"
  },
  "div":
  {
    "h1": "Heading 1",
    "p": "another paragraph"
  }
]

然后可以很容易地解析为HTML,例如:

<body>
 <div>
  <p>hello</p>
  <p>universe</p>
 </div>
 <div>
  <h1>Heading 1</h1>
  <p>another paragraph</p>
 </div>
</body>

我知道这个问题背后的原因,但就目前情况而言……我不会相信它。

ECMA JSON标准中没有定义。一般来说,缺乏标准的定义意味着,“不要指望它在任何地方都能以同样的方式工作。”

如果你是一个赌徒,“许多”JSON引擎将允许复制并简单地使用最后指定的值。这样的:

var o = {"a": 1, "b": 2, "a": 3}

变成这样:

Object {a: 3, b: 2}

但如果你不是赌徒,那就别指望了!