内联方法只是一种编译器优化，将函数的代码滚入调用方。

在c#中没有这样做的机制，在支持它们的语言中应该谨慎使用它们——如果你不知道为什么应该在某个地方使用它们，那么就不应该使用它们。

编辑:要澄清的是，有两个主要原因需要谨慎使用:

在不必要的情况下使用内联可以很容易地生成大量二进制文件 从性能的角度来看，编译器往往比您更了解什么时候应该内联

最好不去管它，让编译器完成它的工作，然后进行分析并确定内联是否是最适合您的解决方案。当然，有些东西内联是有意义的(特别是数学运算符)，但让编译器处理通常是最佳实践。

我知道这个问题是关于c#的。然而，你可以用f#在。net中编写内联函数。参见:在f#中使用' inline '

最后，在。net 4.5中，CLR允许使用MethodImplOptions提示/suggest1方法内联。AggressiveInlining价值。它也可以在Mono的主干中使用(今天提交)。

// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices; 

...

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)

1. 以前这里用的是“force”。我会试着解释一下这个术语。正如注释和文档中所述，如果可能的话，方法应该内联。特别是考虑到Mono(它是开放的)，在考虑内联或更一般的技术(如虚函数)时，有一些特定于Mono的技术限制。总的来说，是的，这是对编译器的一个提示，但我猜这是要求的。

内联方法只是一种编译器优化，将函数的代码滚入调用方。

在c#中没有这样做的机制，在支持它们的语言中应该谨慎使用它们——如果你不知道为什么应该在某个地方使用它们，那么就不应该使用它们。

编辑:要澄清的是，有两个主要原因需要谨慎使用:

在不必要的情况下使用内联可以很容易地生成大量二进制文件 从性能的角度来看，编译器往往比您更了解什么时候应该内联

最好不去管它，让编译器完成它的工作，然后进行分析并确定内联是否是最适合您的解决方案。当然，有些东西内联是有意义的(特别是数学运算符)，但让编译器处理通常是最佳实践。

更新:根据konrad.kruczynski的回答，以下情况适用于。net 4.0及以下版本。

你可以使用MethodImplAttribute类来防止一个方法被内联…

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
void SomeMethod()
{
    // ...
}

.．.但是没有办法做相反的事情，强迫它内联。

在某些情况下，我确实希望强制代码内联。

For example if I have a complex routine where there are a large number of decisions made within a highly iterative block and those decisions result in similar but slightly differing actions to be carried out. Consider for example, a complex (non DB driven) sort comparer where the sorting algorythm sorts the elements according to a number of different unrelated criteria such as one might do if they were sorting words according to gramatical as well as semantic criteria for a fast language recognition system. I would tend to write helper functions to handle those actions in order to maintain the readability and modularity of the source code.

我知道那些辅助函数应该是内联的，因为这是编写代码的方式，如果它永远不需要被人类理解的话。在这种情况下，我当然希望确保没有函数调用开销。