我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
我知道在spring 2.5中引入@Component注释是为了通过使用类路径扫描来摆脱xml bean定义。
@Bean是在spring 3.0中引入的,可以和@Configuration一起使用,以便完全摆脱xml文件,而使用java配置。
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?我的理解是,最终目标是在这两种情况下都创建bean。
当前回答
我看到了很多答案,几乎每个地方都提到@Component用于自动装配组件,而@Bean恰恰是在声明要以不同的方式使用bean。让我来展示它的不同之处。
@ bean
首先,它是一个方法级注释。 其次,通常使用它在Java代码中配置bean(如果不使用xml配置),然后使用类从类中调用它 ApplicationContext。getBean方法。例子:
@Configuration
class MyConfiguration{
@Bean
public User getUser() {
return new User();
}
}
class User{
}
// Getting Bean
User user = applicationContext.getBean("getUser");
@ component
这是注释bean的一般方法,而不是专门的bean。 它是一个类级注释,用于避免通过java或xml配置进行所有配置。
我们得到这样的结果。
@Component
class User {
}
// to get Bean
@Autowired
User user;
就是这样。引入它只是为了避免实例化和使用该bean的所有配置步骤。
其他回答
@Component auto detects and configures the beans using classpath scanning whereas @Bean explicitly declares a single bean, rather than letting Spring do it automatically. @Component does not decouple the declaration of the bean from the class definition where as @Bean decouples the declaration of the bean from the class definition. @Component is a class level annotation whereas @Bean is a method level annotation and name of the method serves as the bean name. @Component need not to be used with the @Configuration annotation where as @Bean annotation has to be used within the class which is annotated with @Configuration. We cannot create a bean of a class using @Component, if the class is outside spring container whereas we can create a bean of a class using @Bean even if the class is present outside the spring container. @Component has different specializations like @Controller, @Repository and @Service whereas @Bean has no specializations.
以上答案的附加分数
假设我们有一个在多个应用程序中共享的模块,它包含一些服务。并不是每个应用程序都需要。
如果在这些服务类上使用@Component并且在应用程序中扫描组件,
我们最终可能会检测到比必要的更多的bean
在这种情况下,您要么必须调整组件扫描的过滤,要么提供即使是未使用的bean也可以运行的配置。否则,应用程序上下文将无法启动。
在这种情况下,最好使用@Bean注释并只实例化那些bean,
每个应用程序都需要哪些
因此,本质上,使用@Bean向上下文添加第三方类。@Component如果它只是在你的单个应用程序中。
@component and its specializations(@Controller, @service, @repository) allow for auto-detection using classpath scanning. If we see component class like @Controller, @service, @repository will be scan automatically by the spring framework using the component scan. @Bean on the other hand can only be used to explicitly declare a single bean in a configuration class. @Bean used to explicitly declare a single bean, rather than letting spring do it automatically. Its make septate declaration of bean from the class definition. In short @Controller, @service, @repository are for auto-detection and @Bean to create seprate bean from class
- @Controller public class LoginController { --code-- } - @Configuration public class AppConfig { @Bean public SessionFactory sessionFactory() {--code-- }
@Component和@Bean做两件完全不同的事情,不应该混淆。
@Component(以及@Service和@Repository)用于使用类路径扫描自动检测和自动配置bean。在带注释的类和bean之间存在隐式的一对一映射(即每个类一个bean)。这种方法对连接的控制非常有限,因为它是纯声明性的。
@Bean用于显式地声明单个bean,而不是像上面那样让Spring自动执行。它将bean的声明与类定义解耦,并允许您按照自己的选择创建和配置bean。
回答你的问题…
是否有可能重用@Component注释而不是引入@Bean注释?
当然,可能;但他们选择不这样做,因为这两者是完全不同的。春天已经够让人迷惑了,不要再把水弄脏了。
假设我想要特定的实现依赖于某种动态状态。 @Bean非常适合这种情况。
@Bean
@Scope("prototype")
public SomeService someService() {
switch (state) {
case 1:
return new Impl1();
case 2:
return new Impl2();
case 3:
return new Impl3();
default:
return new Impl();
}
}
然而,@Component没有办法做到这一点。