与顶部答案相同的方法，使用Array.prototype.reduce()，但使用了更新的ES6语法和TypeScript类型，作为通用实用函数:

function filterThenMap<T>(l: T[], predicate: (el: T) => boolean, transform: (el: T) => T) {
  return l.reduce((res: T[], el) => {
    if (predicate(el)) {
      res.push(transform(el));
    }
    return res;
  }, []);
}

我用以下几点优化了答案:

重写if (cond) {stmt;}作为cond && stmt; 使用ES6箭头函数

我将给出两个解决方案，一个使用forEach，另一个使用reduce:

解决方案1:使用forEach

该解决方案通过使用forEach遍历每个元素来实现。然后，在forEach循环的主体中，我们有条件作为过滤器，它决定我们是否要向结果数组追加一些内容。

Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = []; 选项。forEach(o => { O.assigned && reduced。push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); }); console.log(减少);

解决方案2:使用reduce

这个解决方案使用array. prototype.reduce而不是forEach来迭代数组。它认识到这样一个事实，即reduce具有内置的初始化式和循环机制。除此之外，该解决方案与forEach解决方案或多或少是相同的，因此，区别在于修饰语法。

Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = options。Reduce ((a, o) => { o.assigned && a.push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); 返回一个; }， []); console.log(减少);

我让你来决定采用哪种解决方案。

同时执行filter + map的最有效方法是将数据作为泛型可迭代对象处理，并同时执行这两件事。在这种情况下，您最多只需要浏览一次数据。

下面的例子是使用iter-ops库，并做到了这一点:

import {pipe, filter, map} from 'iter-ops';

const i = pipe(
    inputArray,
    filter(value => value === 123), // filter on whatever key you want
    map(value => /* any mapping here*/) // remap data as you like
);

// i = iterable that can be processed further;

console.log([...i]); //=> list of new objects

上面，我说的是最多，因为如果你对iterable结果应用进一步的逻辑，比如限制映射项的数量，例如，你最终会迭代对象列表甚至少于一次:

const i = pipe(
    inputArray,
    filter(value => value === 123), // filter on whatever key you want
    map(value => /* any mapping here*/), // remap as you like
    take(10) // take up to 10 items only
);

在上面，我们进一步限制迭代，一旦生成了10个结果项就停止，因此我们对数据的迭代少于一次。这是最有效的了。

更新

我被要求补充为什么这种解决方案比减少更有效，所以就是这样……

数组的约简是一个有限的操作，它遍历完整的数据集，以产生结果。因此，当您需要对输出数据进行进一步处理时，您将最终生成一个新的迭代序列，等等。

当您有一个复杂的业务逻辑要应用到一个序列/可迭代对象时，将该逻辑链接起来总是更有效的，而只遍历序列一次。在许多情况下，您最终会对一个序列进行复杂的处理，甚至一次都不遍历完整的数据集。这就是可迭代数据处理的效率。

附注:我是上述图书馆的作者。

直接使用.reduce可能很难阅读，所以我建议创建一个生成reducer的函数:

function mapfilter(mapper) {
  return (acc, val) => {
    const mapped = mapper(val);
    if (mapped !== false)
      acc.push(mapped);
    return acc;
  };
}

像这样使用它:

const words = "Map and filter an array #javascript #arrays";
const tags = words.split(' ')
  .reduce(mapfilter(word => word.startsWith('#') && word.slice(1)), []);
console.log(tags);  // ['javascript', 'arrays'];

在某些情况下，使用forEach不是更容易(或同样容易)吗

Var选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Var减小= [] options.forEach(功能(选项){ If (option.assigned) { var someenewvalue = {name: option.name, newProperty: 'Foo'} reduced.push (someNewValue); ｝ })； . getelementbyid(“输出”)。innerHTML = JSON.stringify(简化); <h1>仅分配选项</h1> <pre id="output"> </pre> .

但是，如果有一个malter()或fap()函数组合映射和过滤器函数就更好了。它将像过滤器一样工作，除了返回true或false之外，它将返回任何对象或null/undefined。

在ES6中，你可以做的很短:

选项。过滤器(opt => !opt.assigned)。目录(opt => someNewObject)