如果目录不存在,下面的方法是否正确?
它应该对脚本具有完全的权限,并且其他人可以阅读。
var dir = __dirname + '/upload';
if (!path.existsSync(dir)) {
fs.mkdirSync(dir, 0744);
}
如果目录不存在,下面的方法是否正确?
它应该对脚本具有完全的权限,并且其他人可以阅读。
var dir = __dirname + '/upload';
if (!path.existsSync(dir)) {
fs.mkdirSync(dir, 0744);
}
当前回答
我发现了一个npm模块,它的工作就像一个魅力。
它只是在需要时递归执行mkdir,如“mkdir -p”。
其他回答
我发现了一个npm模块,它的工作就像一个魅力。
它只是在需要时递归执行mkdir,如“mkdir -p”。
我想添加一个TypeScript承诺重构josh3736的答案。
它做的是同样的事情,有同样的边界情况。它只是碰巧使用Promises, TypeScript typedefs,并使用“use strict”。
// https://en.wikipedia.org/wiki/File_system_permissions#Numeric_notation
const allRWEPermissions = parseInt("0777", 8);
function ensureFilePathExists(path: string, mask: number = allRWEPermissions): Promise<void> {
return new Promise<void>(
function(resolve: (value?: void | PromiseLike<void>) => void,
reject: (reason?: any) => void): void{
mkdir(path, mask, function(err: NodeJS.ErrnoException): void {
if (err) {
if (err.code === "EEXIST") {
resolve(null); // Ignore the error if the folder already exists
} else {
reject(err); // Something else went wrong
}
} else {
resolve(null); // Successfully created folder
}
});
});
}
单行版本:
// Or in TypeScript: import * as fs from 'fs';
const fs = require('fs');
!fs.existsSync(dir) && fs.mkdirSync(dir);
var dir = 'path/to/dir';
try {
fs.mkdirSync(dir);
} catch(e) {
if (e.code != 'EEXIST') throw e;
}
一行解决方案:如果目录不存在,则创建该目录
// import
const fs = require('fs') // In JavaScript
import * as fs from "fs" // in TypeScript
import fs from "fs" // in Typescript
// Use
!fs.existsSync(`./assets/`) && fs.mkdirSync(`./assets/`, { recursive: true })