我曾经删除过一个文件或文件中的一些代码。我可以在内容(而不是提交消息)中进行grep吗?
一个非常糟糕的解决方案是grep日志:
git log -p | grep <pattern>
然而,这不会立即返回提交哈希。我和吉特·格里普玩得不亦乐乎。
我曾经删除过一个文件或文件中的一些代码。我可以在内容(而不是提交消息)中进行grep吗?
一个非常糟糕的解决方案是grep日志:
git log -p | grep <pattern>
然而,这不会立即返回提交哈希。我和吉特·格里普玩得不亦乐乎。
当前回答
为了简单起见,我建议使用GUI:gitk——Git存储库浏览器。它很灵活
要搜索代码:要搜索文件,请执行以下操作:当然,它还支持正则表达式:
您可以使用向上/向下箭头浏览结果。
其他回答
对于其他试图在Sourcetree中执行此操作的用户,UI中没有直接命令(从1.6.21.0版起)。但是,您可以通过打开终端窗口(主工具栏中可用的按钮)并将其复制/粘贴到其中来使用接受答案中指定的命令。
注意:Sourcetree的“搜索”视图可以部分为您进行文本搜索。按Ctrl+3转到“搜索”视图(或单击底部可用的“搜索”选项卡)。从最右边开始,将“搜索类型”设置为“文件更改”,然后键入要搜索的字符串。与上述命令相比,此方法具有以下限制:
Sourcetree只显示其中一个已更改文件中包含搜索词的提交。查找包含搜索文本的确切文件也是一项手动任务。不支持RegEx。
好吧,就在今天,我见过两次有人想要一个更接近hggrep的等价物,它类似于git-log-pS,但它的输出仅限于(注释的)更改的行。
我想,如果你快速浏览一下,这会比寻呼机中的/模式/更方便。
所以这里有一个diff hunk扫描器,它接收git-log--prey=%h-p输出并输出带注释的更改行。把它放在diffmarkup.l中,比如make~/bin/diffmarkup,然后像这样使用
git log --pretty=%h -pS pattern | diffmarkup | grep pattern
%option main 8bit nodefault
// vim: tw=0
%top{
#define _GNU_SOURCE 1
}
%x commitheader
%x diffheader
%x hunk
%%
char *afile=0, *bfile=0, *commit=0;
int aline,aremain,bline,bremain;
int iline=1;
<hunk>\n ++iline; if ((aremain+bremain)==0) BEGIN diffheader;
<*>\n ++iline;
<INITIAL,commitheader,diffheader>^diff.* BEGIN diffheader;
<INITIAL>.* BEGIN commitheader; if(commit)free(commit); commit=strdup(yytext);
<commitheader>.*
<diffheader>^(deleted|new|index)" ".* {}
<diffheader>^"---".* if (afile)free(afile); afile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader>^"+++".* if (bfile)free(bfile); bfile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader,hunk>^"@@ ".* {
BEGIN hunk; char *next=yytext+3;
#define checkread(format,number) { int span; if ( !sscanf(next,format"%n",&number,&span) ) goto lostinhunkheader; next+=span; }
checkread(" -%d",aline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",aremain) else aremain=1;
checkread(" +%d",bline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",bremain) else bremain=1;
break;
lostinhunkheader: fprintf(stderr,"Lost at line %d, can't parse hunk header '%s'.\n",iline,yytext), exit(1);
}
<diffheader>. yyless(0); BEGIN INITIAL;
<hunk>^"+".* printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,bfile+1,bline++,*yytext,yytext+1); --bremain;
<hunk>^"-".* printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,afile+1,aline++,*yytext,yytext+1); --aremain;
<hunk>^" ".* ++aline, ++bline; --aremain; --bremain;
<hunk>. fprintf(stderr,"Lost at line %d, Can't parse hunk.\n",iline), exit(1);
我最喜欢的方法是使用gitlog的-G选项(在1.7.4版本中添加)。
-G<regex>
Look for differences whose added or removed line matches the given <regex>.
-G和-S选项确定提交是否匹配的方式存在细微差异:
-S选项本质上统计提交前后搜索在文件中匹配的次数。如果前后计数不同,则提交将显示在日志中。例如,这不会显示移动了与搜索匹配的行的提交。使用-G选项,如果您的搜索与添加、删除或更改的任何行相匹配,则提交将显示在日志中。
以此次提交为例:
diff --git a/test b/test
index dddc242..60a8ba6 100644
--- a/test
+++ b/test
@@ -1 +1 @@
-hello hello
+hello goodbye hello
因为在提交之前和之后“hello”在文件中出现的次数相同,所以使用-Shello将不匹配。然而,由于对匹配hello的行进行了更改,提交将使用-Gello显示。
我接受了Jeet的答案,并将其改编为Windows(多亏了这个答案):
FOR /F %x IN ('"git rev-list --all"') DO @git grep <regex> %x > out.txt
注意,对于我来说,出于某种原因,删除这个正则表达式的实际提交并没有出现在命令的输出中,而是出现在它之前的一次提交。
git rev-list --all | xargs -n 5 git grep EXPRESSION
是对Jeet解决方案的一个调整,因此它在搜索时显示结果,而不仅仅是在最后(在大型存储库中可能需要很长时间)。