语法糖，让不经意的读者更清楚地看到，连接不是内在的。

语法糖，让不经意的读者更清楚地看到，连接不是内在的。

根据文档：FROM（Transact-SQL）：

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
    JOIN

关键字OUTER标记为可选（括在方括号中）。在这种特定情况下，是否指定OUTER没有任何区别。请注意，虽然join子句的其他元素也被标记为可选的，但将它们排除在外会有所不同。

例如，JOIN子句的整个类型部分是可选的，在这种情况下，如果只指定JOIN，则默认值为INNER。换句话说，这是合法的：

SELECT *
FROM A JOIN B ON A.X = B.Y

以下是等效语法列表：

A LEFT JOIN B            A LEFT OUTER JOIN B
A RIGHT JOIN B           A RIGHT OUTER JOIN B
A FULL JOIN B            A FULL OUTER JOIN B
A INNER JOIN B           A JOIN B

还可以看看我在另一个SO问题上留下的答案：SQL左连接与FROM行上的多个表？。

左连接和左外部连接之间的区别是什么？

没有什么LEFT JOIN和LEFT OUTER JOIN是等效的。

左连接和左外部连接是相同的。前者是后者的简写。右联接和右外部联接关系也是如此。这次示威将说明平等。通过SQLFiddle提供了每个查询的工作示例。该工具将允许手动操作查询。

鉴于

左连接和左外部连接

后果

右连接和右外部连接

后果

我发现按以下顺序更容易想到联接：

CROSS JOIN-两个表的笛卡尔乘积。所有连接从此处开始INNER JOIN-添加了过滤器的CROSS JOIN。OUTER JOIN-缺少元素的INNER JOIN（来自LEFT或RIGHT表）随后添加。

在我找到这个（相对）简单的模型之前，JOIN总是有点像一门黑色艺术。现在它们很有意义。

希望这能帮助你，而不是让你困惑。