使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}

下面是一个使用forEach的简单解决方案（可追溯到IE9）：

var函数=[]；[0,1,2].forEach（函数（i）{//让我们创建3个函数funcs[i]=function（）｛//并将它们存储在funcs中console.log（“我的值：”+i）；//每个都应该记录其值。};})对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；//现在让我们逐一查看}

打印：

我的值：0我的价值：1我的价值：2

还有另一个解决方案：不要创建另一个循环，只需将this绑定到返回函数。

var函数=[]；函数createFunc（i）{返回函数（）{console.log（'我的值：'+i）//i的对数值。}.调用（this）；}对于（var i=1；i<=5；i++）{//5函数funcs[i]=创建Func（i）；//调用createFunc（）i=5次}

通过绑定它，也解决了问题。

许多解决方案看起来都是正确的，但他们没有提到它叫做Currying，这是一种针对类似情况的函数式编程设计模式。根据浏览器的不同，比绑定快3-10倍。

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = curryShowValue(i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

function curryShowValue(i) {
  return function showValue() {
    console.log("My value: " + i);
  }
}

查看不同浏览器中的性能增益。

您需要了解的是javascript中变量的范围是基于函数的。这与c#有一个重要的区别，因为c#有块作用域，只需将变量复制到for中的一个即可。

将其包装在一个函数中，该函数会像apphacker的答案那样计算返回函数的值，这会起到作用，因为变量现在具有函数作用域。

还有一个let关键字而不是var，这将允许使用块范围规则。在这种情况下，在for中定义一个变量就可以了。也就是说，由于兼容性，let关键字不是一个实用的解决方案。

var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{设索引=i//添加此funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+索引）//更改副本};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

虽然这个问题已经过时并得到了解答，但我还有另一个相当有趣的解决方案：

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  funcs[i] = function() {          
    console.log("My value: " + i); 
 };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i]();
}

变化很小，几乎很难看出我做了什么。我将第二个迭代器从j切换到I。这会及时刷新I的状态，从而获得所需的结果。我这样做是偶然的，但考虑到以前的答案，这是有道理的。

我写这篇文章是为了指出这一微小但非常重要的区别。希望这有助于为像我这样的其他学习者澄清一些困惑。

注：我没有分享这个，因为我认为这是正确的答案。这是一个在某些情况下可能会破裂的解决方案。事实上，我很惊讶它真的有效。