最基本的解决办法是:

array.key = null;

以下是几个方法使用 JavaScript 从数组中删除项目.

描述的所有方法不变换原始数组,而不是创造一个新的。

如果您知道某个项目的索引

假设您有一个数组,而您想要删除位置中的项目i.

一种方法是使用slice():

const items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
const i = 3
const filteredItems = items.slice(0, i).concat(items.slice(i+1, items.length))

console.log(filteredItems)

slice()创建新数组, 使用它收到的索引 。 我们简单地创建一个新数组, 从开始到要删除的索引, 并且将另一个数组从我们删除的后第一个位置集中到数组的末尾 。

如果您知道数值

在这种情况下,一个好的选择是使用filter(),它提供了更多宣示方针:

const items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
const valueToRemove = 'c'
const filteredItems = items.filter(item => item !== valueToRemove)

console.log(filteredItems)

此选项使用 ES6 箭头函数。 您可以使用传统函数支持旧的浏览器 :

const items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
const valueToRemove = 'c'
const filteredItems = items.filter(function(item) {
  return item !== valueToRemove
})

console.log(filteredItems)

或者你可以使用 Babel 将ES6代码转换回ES5, 使旧浏览器更容易消化, 而在您的代码中写入现代 JavaScript 。

删除多个项目

如果不是单项,而是要删除许多项,会怎么样?

让我们找到最简单的解决方案

按指数分列的指数

您可以在序列中创建函数并删除项目 :

const items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']

const removeItem = (items, i) =>
  items.slice(0, i-1).concat(items.slice(i, items.length))

let filteredItems = removeItem(items, 3)
filteredItems = removeItem(filteredItems, 5)
//["a", "b", "c", "d"]

console.log(filteredItems)

以数值计

您可以在回溯函数中搜索包含内容 :

const items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
const valuesToRemove = ['c', 'd']
const filteredItems = items.filter(item => !valuesToRemove.includes(item))
// ["a", "b", "e", "f"]

console.log(filteredItems)

避免突变原始数组

splice()(不与slice()变换原始数组,并应避免。

(最初张贴在我的网站上)https://flaviocopes.com/how-to-remove-item-from-array/)

我喜欢这个单行道:

arr.includes(val) && arr.splice(arr.indexOf(val), 1)

• 欧 6(无 (没有) (没有) (没有) (没有)Internet 探索器支助))
• 在原地清除。
• 快速: 不重复重复重复或重复 。
• 支持删除这些值null或undefined

作为原型

// remove by value. return true if value found and removed, false otherwise
Array.prototype.remove = function(val)
{
    return this.includes(val) && !!this.splice(this.indexOf(val), 1);
}

(是的,我读了所有其他的答案 却找不到一个结合的答案)includes和splice在同一行中。 )

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

很简单,只要做:

var arr = [1,2,4,5];
arr.splice(arr.indexOf(5), 1);
console.log(arr); // [1,2,4];

 (function removeFromArrayPolyfill() {
      if (window.Array.prototype.remove) return;
    
      Array.prototype.remove = function (value) {
        if (!this.length || !value) return;
    
        const indexOfValue = this.indexOf(value);
    
        if (indexOfValue >= 0) {
          this.splice(indexOfValue, 1);
        }
      };
    })();
    
    // testing polyfill
    const nums = [10, 20, 30];
    nums.remove(20);
    console.log(nums);//[10,30]