如果元素存在多个实例,您可以进行后回循环,以确保不破坏索引。

var myElement = "chocolate";
var myArray = ['chocolate', 'poptart', 'poptart', 'poptart', 'chocolate', 'poptart', 'poptart', 'chocolate'];

/* Important code */
for (var i = myArray.length - 1; i >= 0; i--) {
  if (myArray[i] == myElement) myArray.splice(i, 1);
}
console.log(myArray);

约翰·里维格( John Resig)已张贴良好执行情况:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

如果您必须支持旧版的 Internet Explorer 版本, 我建议使用以下多填充( 注意: 这是否这是所有现代阵列方法(JavaScript 1.8.5/ECMAScript 5 Array Extras)的100%后向兼容的替代方法,这些方法适用于互联网探索者6+、Firefox 1.5+、Chrome、Safari和Opera。

https://github.com/plusdude/array-generics

我喜欢这个单行道:

arr.includes(val) && arr.splice(arr.indexOf(val), 1)

• 欧 6(无 (没有) (没有) (没有) (没有)Internet 探索器支助))
• 在原地清除。
• 快速: 不重复重复重复或重复 。
• 支持删除这些值null或undefined

作为原型

// remove by value. return true if value found and removed, false otherwise
Array.prototype.remove = function(val)
{
    return this.includes(val) && !!this.splice(this.indexOf(val), 1);
}

(是的,我读了所有其他的答案 却找不到一个结合的答案)includes和splice在同一行中。 )

我知道答案已经很多了,但其中许多答案似乎都使问题复杂化了。这是一个简单的、循环性的方法,可以删除所有键的所有例子——在找不到索引之前自调键,直到找不到索引。是的,它只在浏览器中起作用。indexOf,但它很简单,并且很容易被多填填充。

独立职能

function removeAll(array, key){
    var index = array.indexOf(key);

    if(index === -1) return;

    array.splice(index, 1);
    removeAll(array,key);
}

原型方法

Array.prototype.removeAll = function(key){
    var index = this.indexOf(key);

    if(index === -1) return;

    this.splice(index, 1);
    this.removeAll(key);
}

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。