不可改变和一班制方式:

const newArr = targetArr.filter(e => e !== elementToDelete);

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选择的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。delete(A),但与其他方法相比,我并不使用它,因为它在数组中留下了空白。

结 结 结 结 结 结 结

• 最快的解决方案是array.splice(C) (小型阵列有第二次的Safeare除外)
• 以大数组盟誓,array.slice+splice(H) 是Firefox和Safari最快、不可改变的解决办法;Array.from(B) 铬含量最快
• 可变溶液通常比不可变的更快1.5x-6x
• 令人惊讶的是,变异解决办法(C)慢于不可变解决办法(G)

详细细节

在测试中,我以不同的方式从数组中删除中间元素。A、C本地的解决方案。B、D、E、F、G、H解决方案是不可改变的。

包含 10 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是当地最快的解决办法。array.filter(D) 是最快、不可改变的解决方案。array.slice(F). 您可以在机器上进行测试在这里.

带有 1 000 000 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是最迅速的就地解决办法delete(C) 的快速性相似,但它在数组中留下了一个空位(因此它不执行“完全移除”)。array.slice-splice(H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的是array.filter(D和E). 您可以在您的机器上进行测试。在这里.

var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
var log = (letter,array) => console.log(letter, array.join `,`);

function A(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  delete array[index];
  log('A', array);
}

function B(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = Array.from(array);
  arr.splice(index, 1)
  log('B', arr);
}

function C(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  array.splice(index, 1);
  log('C', array);
}

function D(array) {
  var arr = array.filter(item => item !== 5)
  log('D', arr);
}

function E(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.filter((item, i) => i !== index)
  log('E', arr);
}

function F(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0, index).concat(array.slice(index + 1))
  log('F', arr);
}

function G(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = [...array.slice(0, index), ...array.slice(index + 1)]
  log('G', arr);
}

function H(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0);
  arr.splice(index, 1);
  log('H', arr);
}

A([...a]);
B([...a]);
C([...a]);
D([...a]);
E([...a]);
F([...a]);
G([...a]);
H([...a]);

This snippet only presents code used in performance tests - it does not perform tests itself.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

    Array.prototype.remove = function(start, end) {
        var n = this.slice((end || start) + 1 || this.length);
        return this.length = start < 0 ? this.length + start : start,
        this.push.apply(this, n)
    }

start和end可以是负数。在这种情况下,它们会从数组的末尾计数。

如果只有start中指定,只删除一个元素。

函数返回新数组长度。

z = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9];

newlength = z.remove(2,6);

(8) [0, 1, 7, 8, 9]

z=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9];

newlength = z.remove(-4,-2);

(7) [0, 1, 2, 3, 4, 5, 9]

z=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9];

newlength = z.remove(3,-2);

(4) [0, 1, 2, 9]

您可以使用ES6. 例如,在此情况下删除值“ 3” :

var array=['1','2','3','4','5','6']
var newArray = array.filter((value)=>value!='3');
console.log(newArray);

产出:

["1", "2", "4", "5", "6"]

约翰·里维格( John Resig)已张贴良好执行情况:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

我对基底 JavaScript 阵列进行了相当高效的扩展:

Array.prototype.drop = function(k) {
  var valueIndex = this.indexOf(k);
  while(valueIndex > -1) {
    this.removeAt(valueIndex);
    valueIndex = this.indexOf(k);
  }
};