spolice () 函数能够将数组中的项目还给您, 从特定的索引中删除项目 / 项 :

function removeArrayItem(index, array) {
    array.splice(index, 1);
    return array;
}

let array = [1,2,3,4];
let index = 2;
array = removeArrayItem(index, array);
console.log(array);

由你决定如何行动。

一种做法是使用splice从数组中删除项目的方法 :

let array = [1, 2, 3]
array.splice(1, 1);
console.log(array)

// return [1, 3]

但要确保您通过第二个参数,否则最终会删除索引后的全部数组。

第二种办法是使用filter其好处在于它是不可改变的 这意味着您的主数组不会被操纵 :

const array = [1, 2, 3];
const newArray = array.filter(item => item !== 2)
console.log(newArray)

// return [1, 3]

我也碰巧遇到这样的情况 我不得不把一个元素从Array. .indexOf不是在互联网探索者工作,所以我分享我的工作jQuery.inArray()解决方案 :

var index = jQuery.inArray(val, arr);
if (index > -1) {
    arr.splice(index, 1);
    //console.log(arr);
}

• 弹出 - 从矩阵结束处删除
• - 从数组的开头删除
• 复项 - 从特定的数组索引中删除
• - 过滤器允许您程序化地从数组中删除元素

2021年更新

您的问题是如何从数组中删除一个特定项目。 您在具体项目中指的是一个数字, 例如 。 从数组中删除数字 5 。 据我了解, 您正在寻找类似 :

// PSEUDOCODE, SCROLL FOR COPY-PASTE CODE
[1,2,3,4,5,6,8,5].remove(5) // result: [1,2,3,4,6,8]

至于2021年,实现该目标的最佳途径是使用数组过滤功能:

const input = [1,2,3,4,5,6,8,5];
const removeNumber = 5;
const result = input.filter(
    item => item != removeNumber
);

以上例子的使用数组. prototype. filter函数。它会对所有数组项目进行迭代,并且只返回符合箭头函数结果,旧阵列保持不变,而一个新的阵列则被称为result包含不等于 5 的所有项目。您可以自己测试它在线在线.

你可以直观地看到数组. prototype. filter像这样 :

考虑考虑的考虑

守则质量

Array.prototype.filter在此情况下,这是消除数字的最容易读懂的方法,对错误几乎没有留有余地,并使用联署材料的核心功能。

为什么不array.prototype.map?

Array.prototype.map有时被视作一种替代array.prototype.filter对于此用途的话, 使用它。 但不应该使用它。 原因是数组. prototype. filter概念上用于过滤过滤项目能够满足箭头函数(精确我们需要的)的箭头功能,而数组. prototype.map用于变换项。由于在对项目进行循环时,我们不更改项目,使用的适当功能是array.prototype.filter.

支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助

截至今天(11.4.2022)94.08%的互联网用户'浏览器支持iE6 - 8 不支持它。 所以, 如果您的使用案例需要支持这些浏览器, 将会有一个不错的多元填充克里斯·费迪南蒂的作品

业绩 业绩业绩 业绩业绩

Array.prototype.filter对于大多数使用过的个案来说是巨大的。然而,如果您在寻找先进数据处理的性能改进,您可以探索一些高级数据处理的性能改进。其它选项像使用纯for。另一个伟大的选项是重新思考您正在处理的数组是否真的必须如此大。这可能是一个信号,即 JavaScript 应该从数据源获得一个减少的数组来进行处理。

不同可能性的基准:https://jsben.ch/C5MXz

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。